fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:19
谢谢 那如果没有弯矩呢 轴心受力的独立基础呢
如果没有弯矩的轴压基础验算冲切，那应该是和楼板的那个一样的，要算一周的抗冲切面
fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:16
我说的有可能为零的面是ABCDEF,如果独立基础的45度冲切线下来正好是独立基础的最外边，那这个面积不就是0 ...
这种情况就没有冲切问题了，都冲出去了 还用算吗，对结构没有啥影响了
fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:16
我说的有可能为零的面是ABCDEF,如果独立基础的45度冲切线下来正好是独立基础的最外边，那这个面积不就是0 ...
我觉得如果为0，那就是基础小了，冲切线跑到基础外面了，说明冲切承载力就不够
海陆空三路 发表于 2016-2-26 16:03
这种情况就没有冲切问题了，都冲出去了 还用算吗，对结构没有啥影响了
:handshake
jxzyz1115 发表于 2016-2-26 15:51
如果没有弯矩的轴压基础验算冲切，那应该是和楼板的那个一样的，要算一周的抗冲切面 ...
恩 对只是Fl的取值不同
xslei2008 发表于 2016-2-26 16:10
我觉得如果为0，那就是基础小了，冲切线跑到基础外面了，说明冲切承载力就不够 ...
no no no， 冲切线跑到基础外面，不一定不够哦
fengyanzhong 发表于 2016-2-26 12:40
谢谢你其实我的关注点不是有每一预应力 和弯矩我关注的是，算法都不一样了，冲切截面都不一样了...
算法是一样的，6.5.1在均布荷载或集中力作用下临界截面是一个锥体，6.5.5在平衡弯矩共同作用下基地的反力在一侧大，一侧小，甚至为0，考虑到最不利情况，近似的选取一个平面最为临界破坏截面，是比较保守的
fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:18
谢谢 那如果没有弯矩呢 轴心受力的独立基础呢
计算面积窄的一侧，
睡懒觉 发表于 2016-2-26 15:33
那这种情况还需要抗冲切验算吗
睡懒觉你知道基础不用计算冲切的条件吗
pana0128 发表于 2016-2-26 16:23
算法是一样的，6.5.1在均布荷载或集中力作用下临界截面是一个锥体，6.5.5在平衡弯矩共同作用下基地的反力 ...
其实 破坏截面还是个锥形:lol 你看我说的对不对只是求Fl方法不一样