mgaof 发表于 2016-2-26 14:53

1、6.5.1就是计算楼板冲切吧，而不是筏板冲切。筏板在基础规范里。

2、6.5.1和6.5.5的冲切计算本质是相通的吧。
    不同是，6.5.1的冲切面取四周，而6.5.5仅取地基反力最大的这条边。此外，冲切荷载的取值结合了基础的受力特点。

mgaof 发表于 2016-2-26 14:55

moqi1 发表于 2016-2-26 08:59
我觉得重点在”不配置箍筋或弯起钢筋“，不知道其他朋友是不是这么看
回复不会帖图，图白截了 ...

二者的计算都没有考虑钢筋作用啊。

jxzyz1115 发表于 2016-2-26 15:02

冲切面不一样，因为基础都受弯矩导致抗冲切面只在一侧，而不像楼板那样是一周的面在抗冲切

大圣归来 发表于 2016-2-26 15:12

其实前面一个只是轴向力所以考虑一圈，而后面一个考虑的弯矩（或者是偏心）所以计算最不利的一侧

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:16

睡懒觉 发表于 2016-2-26 14:02
我不知道我明没明白你的意思，你说的零的那部分好像锥体内部的，你想想最不利一侧如果满足了其他的也就 ...

我说的有可能为零的面是ABCDEF,如果独立基础的45度冲切线下来正好是独立基础的最外边，那这个面积不就是0了吗，如果是0，那Fl咋算

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:18

大圣归来 发表于 2016-2-26 15:12
其实前面一个只是轴向力所以考虑一圈，而后面一个考虑的弯矩（或者是偏心）所以计算最不利的一侧 ...

谢谢 那如果没有弯矩呢 轴心受力的独立基础呢

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:19

jxzyz1115 发表于 2016-2-26 15:02
冲切面不一样，因为基础都受弯矩导致抗冲切面只在一侧，而不像楼板那样是一周的面在抗冲切 ...

谢谢 那如果没有弯矩呢 轴心受力的独立基础呢

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:19

mgaof 发表于 2016-2-26 14:55
二者的计算都没有考虑钢筋作用啊。

是这么个道理

睡懒觉 发表于 2016-2-26 15:33

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:16
我说的有可能为零的面是ABCDEF,如果独立基础的45度冲切线下来正好是独立基础的最外边，那这个面积不就是0 ...

那这种情况还需要抗冲切验算吗

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:45

睡懒觉 发表于 2016-2-26 15:33
那这种情况还需要抗冲切验算吗

我刚也想这样的独立基础应该是刚性独立基础应该是不用算计算冲切的:lol
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 混规6.5.1与6.5.5的区别！