lty56364579
发表于 2016-1-14 10:10
luohuayun 发表于 2016-1-14 10:08
如果外围箍筋满足Ast1,总箍筋面积也满足Ast1和Asv的要求,我个人觉得可以认为外围箍筋没有参与抗剪作用 ...
但是题目给的是四肢箍啊,说明抗剪箍筋外围单只箍筋要占总箍筋面积1/4
luohuayun
发表于 2016-1-14 10:18
lty56364579 发表于 2016-1-14 10:10
但是题目给的是四肢箍啊,说明抗剪箍筋外围单只箍筋要占总箍筋面积1/4
虽然给定了四肢箍,但是也没有说,剪力必须平均分摊到4肢箍上啊。就像四个人抬东西,如果中间两个人出力大些或者全部出力,边上的两个人自然就分担得少了,或者就不分担了!!
lty56364579
发表于 2016-1-14 10:21
luohuayun 发表于 2016-1-14 10:18
虽然给定了四肢箍,但是也没有说,剪力必须平均分摊到4肢箍上啊。就像四个人抬东西,如果中间两个人出力 ...
好的 ,谢谢你
wdx
发表于 2016-1-14 10:24
是的12#说的是是对的,要求总箍筋满足并不是要抗剪箍筋也要四肢均分!
xud5566
发表于 2016-1-14 14:00
个人理解,《混规》6.4.13条,要求:分别按照受剪6.4.8-1和受扭6.4.8-3计算确定!不是求和;事实是箍筋配置时为四肢,外围的用于计算抗扭的单肢箍筋不仅可以承担抗扭,也可以承担抗剪;所以建议是分别按照6.4.8-1计算求出的Asv,分成单肢Asv/4;与按照6.4.8-3计算出的Ast1,进行比较取大值Max(Asv/4,Ast1)来选取箍筋直径; 两种计算方式的差异可以体现在下面的情况: 如果本题的梁端剪力V=400kN;1、按照原计算方式的,箍筋10@100(4)是不满足的,应选择C;2、按照取大值计算的话(不叠加),箍筋10@100(4),仍能满足!请大家讨论给出建议
xud5566
发表于 2016-1-14 14:01
wjl5400 发表于 2015-12-28 08:40
个人理解,《混规》6.4.13条,要求:分别按照受剪6.4.8-1和受扭6.4.8-3计算确定!不是求和;事实是箍筋配置时为四肢,外围的用于计算抗扭的单肢箍筋不仅可以承担抗扭,也可以承担抗剪;所以建议是分别按照6.4.8-1计算求出的Asv,分成单肢Asv/4;与按照6.4.8-3计算出的Ast1,进行比较取大值Max(Asv/4,Ast1)来选取箍筋直径; 两种计算方式的差异可以体现在下面的情况: 如果本题的梁端剪力V=400kN;1、按照原计算方式的,箍筋10@100(4)是不满足的,应选择C;2、按照取大值计算的话(不叠加),箍筋10@100(4),仍能满足!请大家讨论给出建议
冷月秋之夜
发表于 2016-7-4 17:08
luohuayun 发表于 2016-1-14 10:08
如果外围箍筋满足Ast1,总箍筋面积也满足Ast1和Asv的要求,我个人觉得可以认为外围箍筋没有参与抗剪作用 ...
外围箍筋一定同时参与受剪和受扭作用吧
冷月秋之夜
发表于 2016-7-4 17:09
同样问一下解题分析中的2Ast1+Asv的出处是哪里呢?
zhyang1001
发表于 2016-7-25 16:39
四肢箍中外围两箍筋同时参与抗剪和抗扭,内部两肢箍筋只考虑抗剪
~铅笔~
发表于 2017-2-10 17:43
计算没问题啊,受扭箍筋只能考虑外围的箍筋,受净可以考虑全截面的箍筋,剪扭构件,得同时分别满足收剪和受扭。