偏心受压类别判断的疑惑

siyoushen

如图所示：兰定筠关于大小偏心受压时，总结的判断条件上面仅有界限偏心距，为什么下面在“特别的对称配筋时，还要求了Nb的判断”？不是很理解，还请指点一下。万分感谢

siyoushen

看了symonlon贴的施老师的资料，我明白自己错在哪里了，那个e0b,min的概念没有弄清楚。它是根据最小配筋率得出As和As‘，根据我贴出的那个图，假设eob,min对应图中最左侧的那条线，则可以看出有时候ei>eob,min，但是N>Nb,所以还是应该判断为小偏心受压。所以有了对称配筋的时候，eob,min和Nb的双重判断标准。

Michael

N=εα1fcbh0+fy'As'－σsAs，大偏心受压时，σs=fy，N=εα1fcbh0+fy'As'－fyAs，界限破坏时Nb=εbα1fcbh0+fy'As'－fyAs，如果此时对称配筋，fy'As'=fyAs，原式就是界限破坏时的界限压力Nb=εbα1fcbh0，这时，你已知N，要么1.N=εα1fcbh0，求得ε，ε≤εb即大偏心否则小偏心，要么2.N≤Nb即小偏心，否则大偏心，一个方程即可判断大小偏心。但如果不是对称配筋，界限破坏时，fy'As'≠fyAs，As'，As，ε均未知，一个方程多个未知数，需要配合弯矩方程才能解出ε，再与εb比较，比较复杂。而在对称配筋的情况下，一个方程就可以解出ε，非常快捷的判断出大小偏心。这就是为什么在强调“对称配筋”的情况下可以通过Nb来判断大小偏心的原因

zl0377

套用别人话，只掌握大偏压；小偏压如是套公式做，否则谁爱做谁做。当然这话不是非常合理，但目前考试来说，个人觉得这样比较明智吧！

symonlon

我也看到这儿了，首先施书跟兰书中都提到了最小相对界限偏心距法，但是他们给出的最小相对界限偏心距表格中的值是不一样的，如图所示。如果在考试中用这种方法来计算，选哪个的表格呢？（同时有个疑问就是这种方法在规范中并没有写，也没有根据，考试中用兰或施的这种方法去计算的话，会不会得分啊？）而施书总还给出了试算法，这种方法用在考试中如果考的不是大偏压，无疑计算量要大些，容易出错，但是试算法可以说是有规范条文为依据的，肯定能得分。

大海

抓住本质，用相对受压区高度判断

哥藐视你

坐等权威的回答，真没找到答案

siyoushen

tutuanzhi 发表于 2016-3-4 11:58
这快判断条件总结太多太乱了  其实抓住最本质的界限高度的条件  任何题都先假设大偏压  再较核就不会错 ...

这个倒是没有错，其实看施老师的书，就是这么先假设后复核的步骤，但是兰老师的总结找不到依据。

音乐蜗牛

同意楼上说法

温温的阳光520

tutuanzhi 发表于 2016-3-4 11:58
这快判断条件总结太多太乱了  其实抓住最本质的界限高度的条件  任何题都先假设大偏压  再较核就不会错 ...

我也同意这个观点、 而且我做题过程中，发现基本上题目出的都是大偏压的情况 。