混规3.4.3

邓尼茨

本来，我理解规范这一条并没有什么争议。
上次无意中在群里问了一句，反而迷惑了。
今天好好研读了下规范，觉得规范已经说的很清楚：“计算悬臂构件的挠度限值时……”而不是说判断悬臂构件类型等
所以说当判断7米和9米的关系时，不放大；当计算w时，才需要放大
至于楼上说，悬臂梁相当于一半的简支梁，所以计算挠度时，放大两倍，这种说法并不妥当。（当然，可以靠此记忆）
他们成两倍关系，仅仅为弹性状态下，计算出的数值为2倍而已
长为L的简支梁，其挠度为FL3/48EI
长为L的悬臂梁，其挠度为FL3/3EI,当L=L/2时候，其值为FL3/24EI,此值为简支梁的两倍。
由以上推断过程也可知，规范的本意为：计算“挠度限值”悬臂梁的L取2L。当判断长度时，不用增大。

平淡

gaoya123 发表于 2016-1-17 23:05
对挠度上有较高要求的构件一般指什么呢?

考试时 一般题中会明确指出  
对挠度有较高要求 真题中好像见过

xhzjhy811

判7m9m时j是否按2倍，求出处？？

yuxiang-1124

较高要求我记得在条文说明里面有。我再提个问题，为什么钢筋混凝土结构采用准永久值计算挠度，而预应力结构采用标准值计算挠度，我觉得应该都是准永久值。才对，因为挠度是一个使用极限状态指标。

cairan92

cairan92 发表于 2016-1-15 10:11
也就是说，对于悬臂构件，挠度限值可以适当放大。

理解了，谢谢；限值没变，计算相比实际要打，所以更严格了。

半块砖

陈双喜 发表于 2016-1-15 00:31
对于悬臂构件，只有在计算挠度限值时才取l0=2被悬臂长度，在判断与7 m 9m的关系时，l0不取悬臂长度的2倍 ...

虽然规范描述的不明确，但感觉您的观点不合适，悬臂梁的计算跨度L0就是悬臂长度的2倍，在判7m9m时仍按2倍

半块砖

半块砖 发表于 2016-1-22 15:11
这个观点可有出处？

虽然规范描述的不明确，但感觉您的观点是错的，悬臂梁的计算跨度L0就是悬臂长度的2倍，在判7m9m时仍按2倍

X红茶F

注1 明确说计算挠度限值时才取2倍l0 。l0就是计算跨度，讲的很清楚了，不需要想太多

半块砖

陈双喜 发表于 2016-1-15 00:31
对于悬臂构件，只有在计算挠度限值时才取l0=2被悬臂长度，在判断与7 m 9m的关系时，l0不取悬臂长度的2倍 ...

这个观点可有出处？

xslei2008

yxgsnail 发表于 2016-1-21 17:14
计算挠度时是否减去起拱的值？

小注3有说明，要减去。f=f1(计算挠度)-f2(起拱值)-fp(反拱值)。注意：7.2.6条反拱值要乘以2