沉默术士 发表于 2016-1-22 15:01
不按照甲乙丙来区分安全等级是吗
我说的是这本规范不在考试要求之内：《工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153-2008）
马不停蹄 发表于 2016-1-22 15:05
我说的是这本规范不在考试要求之内：《工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153-2008） ...
那我们区分安全等级，就是按照《建筑结构可靠度设计统一标准》来吗，里面也没详细分类，只是按照重要程度来区分。
Yichun 发表于 2016-1-13 10:40
个人认为，本规范采用的字眼不是很确定，比如“大型的公共建筑等”如何量化，并没有很详细的规定，远不如抗 ...
建筑工程抗震设防分类标准（GB 50223—2008） 里面有对大型公共建筑等量化标准，可以参考
《工程结构可靠性设计统一标准》跟我们平时用的《建筑结构可靠性设计统一标准》是什么关系？
朱总在《高规应用与分析》的3.8.1也提到《工程结构可靠性设计统一标准》这本书
这个说法是否靠谱：混凝土规范中的γ0，我们一般都取1.0，抗震乙类也是取1.0，但是根据新规范GB50153-2008《工程结构可靠性设计统一标准》附录A：抗震中的乙类建筑安全等级宜为“一级”，所以重要性系数，乙类建筑宜取1.1.
一直都是用《可靠度统一标准》，中小学的安全等级也都是按二级来的，没有人提出过疑问。可靠性的这本规范还真没注意
个人觉得两者没有必然的联系啊，看清题干给的条件就好了
Yichun 发表于 2016-1-13 10:40
个人认为，本规范采用的字眼不是很确定，比如“大型的公共建筑等”如何量化，并没有很详细的规定，远不如抗 ...
关于《工程结构可靠性设计统一标准
》，混规3.3.2条涉及重要性系数及安全等级，其条文解释中就提及此规范。
感觉这本规范并不是可有可无。
pana0128 发表于 2016-2-26 16:12
个人觉得两者没有必然的联系啊，看清题干给的条件就好了
其实是因为我正在做一个小学工程。:P
三水 发表于 2016-2-26 16:30
其实是因为我正在做一个小学工程。
按乙类考虑就好了，结构重要性系数还是1.0吧