2014年二级真题下午第4题
4马不停蹄 发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...
关于“自承重墙的H0”：
《兰定筠：2017应试技巧与题解》P672，
①当自承重墙（如：隔墙）与相邻墙（横墙或纵墙）同时砌筑时，由于接槎连接作用，查《砌规》表5.1.3时，s取该相邻墙的间距；
②当自承重墙后砌筑时，由于与相邻墙无连接作用，查《砌规》表5.1.3时，即H0按s＞2H取值，即H0=1.0H。 4 3楼占位 对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性方案，最不利就是1.0H。我滴理解不知道对不对，请大家指教！然而出题人没有在图面上标示尺寸和构造要求，又没有在题干说明用最不利情况考虑，作为考生我觉得很迷茫和遗憾。 Luischen 发表于 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性 ...
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 Luischen 发表于 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性 ...
个人理解：本工程为框架结构所以不存在刚性方案的问题，直接按照上下铰接计算长度系数为1.0计算，从下午第2题中外围护墙体Ho=3.000，也可以看出 wiseowl 发表于 2016-1-31 10:09
个人理解：本工程为框架结构所以不存在刚性方案的问题，直接按照上下铰接计算长度系数为1.0计算，从下午 ...
自承重墙左右都有支撑在墙体上，难道就没有对其有约束吗？第二题是题干直接给出H0=3，而这一题是要求判断H0，而且第二题里面其实也可以判断，S=8000大于2H=6000，所以H0=1.0H。 Luischen 发表于 2016-1-31 20:47
自承重墙左右都有支撑在墙体上，难道就没有对其有约束吗？第二题是题干直接给出H0=3，而这一题是要求判断 ...
首先，约束有，但也有大小之分，墙体与梁柱节点完全可以简化为铰接，我的意思是说咱从第二题中可以看出第三题取1.0H没什么问题的，更何况第二题中的Ho也不是随意给的，您说的第二题中关于HO的判断方法不适用与框架结构 砌体规范5.1.3注5规定：自沉重墙的计算高度应根据周边支承或拉结条件确定。不好判定框架结构的填充墙计算高度该如何取值，老朱的书中也没有特别强调这一点，好像H0=H是理所当然，不需要解释的事情。姑且认为框架结构的填充墙都是H0=H。 马不停蹄 发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...
比较认同这种观点，但是H都是取层高，在这里老朱都取了净高