dingling320 发表于 2016-11-9 10:13

解题思路正确，但是同问，为什么H0直接定位1.0H

prince2015 发表于 2017-4-25 15:16

马不停蹄 发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...

关于“自承重墙的H0”：
    《兰定筠：2017应试技巧与题解》P672，
    ①当自承重墙（如：隔墙）与相邻墙（横墙或纵墙）同时砌筑时，由于接槎连接作用，查《砌规》表5.1.3时，s取该相邻墙的间距；
    ②当自承重墙后砌筑时，由于与相邻墙无连接作用，查《砌规》表5.1.3时，即H0按s＞2H取值，即H0=1.0H。

中国建材国际 发表于 2017-5-5 16:31

自承重墙左右都有支撑在墙体上，若是咬砌对其有约束；毕竟都是墙体；若简单为层高是有问题的，直观判断应该按H0=0.4s+0.2之类的简化判断，精确需其他复杂计算；

中国建材国际 发表于 2017-5-5 16:32

考题出的有问题，应该直接给出计算高度。

mingoll 发表于 2017-5-22 21:53

此题应明示，墙体两端是否与周边墙体有拉结

justdoit 发表于 2017-7-28 11:13

Luischen 发表于 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性 ...

顶层

su1999@126.com 发表于 2017-7-30 00:34

假如计算过程中H=3.6计算，不知道是否不给分？

Muaheaton 发表于 2017-8-25 10:13

prince2015 发表于 2017-4-25 15:16
关于“自承重墙的H0”：
    《兰定筠：2017应试技巧与题解》P672，
    ①当自承重墙（如：隔墙）与相邻 ...

可是这道题没有讲明这个内隔墙是同时砌筑还是后砌筑的啊

Muaheaton 发表于 2017-8-25 10:14

马不停蹄 发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...

还可以这么理解的？

Muaheaton 发表于 2017-8-25 10:15

xiaoyoutou 发表于 2016-5-3 09:50
比较认同这种观点，但是H都是取层高，在这里老朱都取了净高

是的，规范也没有说明是取层高还是取净高，好纠结
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 2014年二级真题下午第4题