关于等效均布荷载的一点个人理解

boldking · 发表于 2016-3-9 09:11

新版荷载规范对于等效均布荷载一章并未发生变化，维持老版规定。规范说计算Mmax时，设备荷载应乘以动力系数，并扣去设备在该板跨内所占面积上由操作荷载引起的弯矩。但从等效的概念理解，这句话是有问题的。等效的原则是效应相等，即将集中荷载或局部荷载产生的效应，等效为均布荷载产生的效应，这个均布荷载即为等效均布荷载，而且是满布。如果计算Mmax时，扣去设备在该板跨内所占面积上由操作荷载引起的弯矩（很多参考书的做法是先把局部荷载减掉其所占面积上的楼面均布活载或操作荷载，再按简支计算Mmax），这样最后求出的qc。就不是真正的等效均布荷载。Mmax应该是集中荷载或局部荷载产生的Mmax。我认为规范的意思是考虑到将来要与满跨的均布操作荷载相加来确定弯矩，所以需要扣除设备在该板跨内所占面积上由操作荷载引起的弯矩。这在确定板的内力及配筋是没有问题的。但不符合等效均布荷载的取值原则，从概念的角度是不对的。如果仅仅是确定局部荷载（集中荷载）的等效均布活荷载，是不需要扣除局部荷载所占面积上的楼面均布活载或操作荷载再来确定Mmax的。

swjian138 · 发表于 2016-3-11 13:11

扣除操作荷载的布局设备均布荷载和不扣除的均布荷载组合没有重复计算也方便计算

miss_moonshow · 发表于 2016-3-12 17:29

个人是这样理解的：按照规范对于Mmax的解释来求解的话，此时得到的应该是设备荷载的等效均布荷载，而不是附录C的标题那样的解释，如果需要求解楼面等效均布荷载的话应该用设备的等效均布荷载+操作荷载！

xslei2008 · 发表于 2016-3-14 17:24

我也觉得这个地方不应该扣除，扣掉之后相当于设备荷载减小了，等效均布荷载也就小了

lanke · 发表于 2016-4-26 15:57

xslei2008 发表于 2016-3-14 17:24
我也觉得这个地方不应该扣除，扣掉之后相当于设备荷载减小了，等效均布荷载也就小了 ...

扣掉之后不是相当于设备荷载小了吧，在求弯矩的时候，扣除后求得弯矩才是正确的，因为在求弯矩的时候，前一个计算公式已经包含了均布荷载的影响了~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

1.一级真题目录	2.二级真题目录	3.计算题答题样板
4.概念题答题样板	5.天空版一级真题导航	6.天空版二级真题导航

[荷载] 关于等效均布荷载的一点个人理解

评分

点评

买过天空书

一注男神

二注小仙