混规6.5.1与6.5.5的区别！

mgaof

1、6.5.1就是计算楼板冲切吧，而不是筏板冲切。筏板在基础规范里。

2、6.5.1和6.5.5的冲切计算本质是相通的吧。
    不同是，6.5.1的冲切面取四周，而6.5.5仅取地基反力最大的这条边。此外，冲切荷载的取值结合了基础的受力特点。

mgaof

moqi1 发表于 2016-2-26 08:59
我觉得重点在”不配置箍筋或弯起钢筋“，不知道其他朋友是不是这么看
回复不会帖图，图白截了 ...

二者的计算都没有考虑钢筋作用啊。

jxzyz1115

冲切面不一样，因为基础都受弯矩导致抗冲切面只在一侧，而不像楼板那样是一周的面在抗冲切

大圣归来

其实  前面一个只是轴向力  所以考虑一圈，而后面一个  考虑的弯矩（或者是偏心）所以计算最不利的一侧

fengyanzhong

睡懒觉 发表于 2016-2-26 14:02
我不知道我明没明白你的意思，你说的零的那部分好像锥体内部的，你想想最不利一侧如果满足了  其他的也就 ...

我说的有可能为零的面是ABCDEF,如果独立基础的45度冲切线下来正好是独立基础的最外边，那这个面积不就是0了吗，如果是0，那Fl咋算

fengyanzhong

大圣归来 发表于 2016-2-26 15:12
其实  前面一个只是轴向力  所以考虑一圈，而后面一个  考虑的弯矩（或者是偏心）所以计算最不利的一侧 ...

谢谢 那如果没有弯矩呢 轴心受力的独立基础呢

fengyanzhong

jxzyz1115 发表于 2016-2-26 15:02
冲切面不一样，因为基础都受弯矩导致抗冲切面只在一侧，而不像楼板那样是一周的面在抗冲切 ...

谢谢 那如果没有弯矩呢 轴心受力的独立基础呢

fengyanzhong

mgaof 发表于 2016-2-26 14:55
二者的计算都没有考虑钢筋作用啊。

是这么个道理

睡懒觉

fengyanzhong 发表于 2016-2-26 15:16
我说的有可能为零的面是ABCDEF,如果独立基础的45度冲切线下来正好是独立基础的最外边，那这个面积不就是0 ...

那这种情况还需要抗冲切验算吗  

fengyanzhong

睡懒觉 发表于 2016-2-26 15:33
那这种情况还需要抗冲切验算吗

我刚也想  这样的独立基础应该是刚性独立基础  应该是不用算计算冲切的