第一证书提示您:距离2025年注册结构工程师专业考试还有

第一证书

 找回密码
 立即注册
1.一级真题目录2.二级真题目录3.计算题答题样板
4.概念题答题样板5.天空版一级真题导航6.天空版二级真题导航
楼主: tvrtvr170
打印 上一主题 下一主题

[砌体] 2014年二级真题下午第1题

[复制链接]

11

主题

97

帖子

298

积分

小学生

积分
298
QQ
11#
发表于 2016-5-18 23:09 | 只看该作者
按砌规4.2.6条,此处计算采用的层高,老朱选墙体实际高度是否正确?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

59

帖子

76

积分

学前班

Rank: 2

积分
76
QQ
12#
发表于 2016-5-19 16:44 | 只看该作者
只选用砌体高度范围内的,你想想梁高是混凝土的  ftm估计就不能用了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

598

帖子

6968

积分

高中生

Rank: 4

积分
6968

一注男神

QQ
13#
发表于 2016-6-23 15:36 | 只看该作者
这个题,谁有老张的2016年的书帮看一下,是怎么解答的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38

主题

303

帖子

2061

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
2061
14#
发表于 2016-6-29 12:46 | 只看该作者
同问此处是按层高还是按墙体高度计算?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

214

帖子

1099

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
1099
15#
发表于 2016-7-3 09:48 | 只看该作者
确实疑问,墙高为何取净高,若有争议,此题应该给出提示墙高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

268

帖子

1012

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
1012
16#
发表于 2016-7-14 14:37 | 只看该作者
这里为何不验算抗剪呢?

点评

这里为何不验算抗剪呢?  详情 回复 发表于 2017-7-27 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

89

主题

513

帖子

7169

积分

高中生

Rank: 4

积分
7169
17#
发表于 2016-7-16 22:52 | 只看该作者
看前面讨论了这么多,可谓仁者见仁,智者见智。
下面说说我的理解:
1、Hi到底为层高还是墙高?请注意本题的大前提为多层框架结构中的顶层外墙,顶层砼梁高为600mm高,则Hi确定为墙高合理,如确定为层高对于顶层的砼梁来说无多大意义,假设顶层砼的高度再高一点,则墙高会更小。若大前提为砌体结构,则Hi确定为层高合理。因此我认为砌规的4.2.6条规定的Hi为层高是针对砌体结构来说的。
2、ftm到底为齿缝还是通缝?我的理解是按min确定。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

11

主题

214

帖子

1099

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
1099
18#
发表于 2016-8-15 16:20 | 只看该作者
donpel 发表于 2016-5-18 23:09
按砌规4.2.6条,此处计算采用的层高,老朱选墙体实际高度是否正确?

个人感觉如果是砌体结构这个地方计算的结果与答案相近,但是是框架结构,对于框架中的砌体结构,我觉得3m更贴近实际
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

214

帖子

1099

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
1099
19#
发表于 2016-8-15 16:44 | 只看该作者
wiseowl 发表于 2016-3-23 17:54
有一个疑问想问一下,就是公式中的Ftm的取值如何确定,是选用通缝还是齿缝,如何区别两者;我个人认为认 ...

个人感觉是通缝,齿缝的受力状态不是这样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

610

帖子

2566

积分

初中生

Rank: 3Rank: 3

积分
2566

一注女神二注小仙

20#
发表于 2016-8-16 21:42 | 只看该作者
题目已经告诉是层高了,最后用的实际墙高。这题答案不对吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|第一证书

GMT+8, 2024-12-22 13:14 , Processed in 0.100125 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表