对规范3.0.5条第3款的理解

睡懒觉 · 发表于 2016-3-21 08:28

第三款：按基本组合，但是分项系数均为1。分项系数均为1 ，是不是就是标准组合了呢？

结构新人 · 发表于 2016-3-22 08:22

数值上相等，但是两个完全不同的概念，我是这么认为的

zl0377 · 发表于 2016-3-21 08:32

不对，第三款如考虑重要性系数就不等于了

睡懒觉 · 发表于 2016-3-21 08:40

zl0377 发表于 2016-3-21 08:32
不对，第三款如考虑重要性系数就不等于了

197页条文说明有一句话：基本组合效应设计值S中作用的分项系数均为1.0。

谁与争锋 · 发表于 2016-3-21 08:45

概念不一样

睡懒觉 · 发表于 2016-3-21 08:48

谁与争锋发表于 2016-3-21 08:45
概念不一样

基本组合分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

zl0377 · 发表于 2016-3-21 08:53

睡懒觉发表于 2016-3-21 08:48
基本组合分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

该句话上面一句话但规定结构重要性系数不小于1.0，安全等级一级的话，结果就不一样了啊

bbszhang · 发表于 2016-3-21 08:55

首先是概念上不一样验算稳定是极限状态验算，所以为了统一才取基本组合，但数值上分项系数取1.0。一般情况和标准组合是一样的，有无特殊情况不同的我没想到例子。

大圣归来 · 发表于 2016-3-21 09:36

标准组合是所有组合的基础而你提出的是在它的基础上的只是取值一样而已

hxy693 · 发表于 2016-3-21 10:41

概念上不一样，但是形式上是一样的，我觉得是这样的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

1.一级真题目录	2.二级真题目录	3.计算题答题样板
4.概念题答题样板	5.天空版一级真题导航	6.天空版二级真题导航

[地基基础] 对规范3.0.5条第3款的理解