关于抗规7.2.4和7.2.5联合理解的疑惑

睡懒觉

抗规7.2.4条第3款：纵向横向地震剪力设计值应全部由该方向的抗震墙承担。也就是说框架柱的横向剪力设计值等于零？
再看7.2.5给出了求底部框架柱的地震剪力的方法。这个地方显然说明框架柱的剪力不是零。
理解不了为什么？下面这道例题正好是这块的
底层总的侧向刚度不等于 柱+混凝土抗震墙+配筋砌体抗震墙么？

583581643

个人理解：抗震墙地震作用效应：纵向横向地震剪力设计值应全部由该方向的抗震墙承担。框架柱剪力轴力，是按7.2.5方法计算。墙的刚度大，承担的力也按最大设计的。

心灵小路

      这么理解这个问题：例如一个底框结构承受1000KN的总水平力，有两道剪力墙和四个柱子：设计剪力墙，要按两道剪力墙能承受（1000X增大系数）的水平力来设计；设计柱子时，按照7.2.5的刚度分配-可能四个柱子按承受400KN水平力设计，这样算来，墙体和柱子总共能承受的水平力可能是1000KN的两三倍，这不就达到设计的目的了吗？7.2.4和7.2.5是告诉我们取用地震作用效应的方法，而不是解释墙柱实际的承载能力如何。
      按例题的结果，两道GD-2一共能承受3070X2=6140KN，29根KZ一共能承受104X29=3016KN   6140+3016=9156KN，还没计算砌体ZQ能承受的水平力。远远大于地震剪力V=4000KN。

mgaof

我认为这一处，或许应这样理解：
1、在墙、柱都处于弹性、都未进入弹塑性时，认为由墙承担全部地震剪力（忽略柱的抗剪能力，偏保守）；

2、但是，柱的承受地震剪力承载力不能为0。因为墙作为第一道防线，当墙进入弹塑性以后，部分剪力将转移给由柱子承担，柱子作为第二道防线。因此7.2.5给出了柱子剪力的方法。

3、同理，可以参考高规P99最后2行进行类比理解。

谁与争锋

四楼的回答正解，就是多道防线的问题，结构总体思路都应该有这种概念，剪力墙刚度大，规范保守“让其吸收“全部地震，第一道防线破坏，柱子作为第二道防线，在承担地震剪力。

jy00812845

此题表明  抗震墙的剪力分配包括与抗震墙相连的柱的