第一证书

标题: 关于单向地震的计算，谢谢各位大神 [打印本页]

作者: 逍遥小毛驴 时间: 2017-8-21 09:10
标题: 关于单向地震的计算，谢谢各位大神
单向地震计算时，扭转欧联与偶然偏心是否需要同时参与？第一个证据：看老朱抗震书上解释为以两者取不利。第二个证据：但是看真题有道真题答案是双向地震下（扭转耦联不考虑偶然偏心）的计算宜与单向地震（考虑偶然偏心与扭转耦联）比较取不利。两个证据相互矛盾啊

作者: 奥巴牛 时间: 2017-8-21 09:46
本帖最后由奥巴牛于 2017-8-21 09:54 编辑

这个问题我也是想了很久，我的理解是cqc和SRSS是地震效应组合的两种方式，前者是可以考虑扭转欧联的，后者不能。有不同的适用条件。单向地震cqc通过抗规5.2.3-7/8公式变为双向地震cqc效应；除双向地震外，扭转计算时偶然偏心一般都是要考虑的，那么单向地震按照单向地震cqc+偶然偏心与双向地震cqc效应比较取大，个人意见，仅做参考。当年朱总好像在他微博对这个题有更正。抗规3.4.4条文说明可以看下

作者: 逍遥小毛驴 时间: 2017-8-21 13:52

奥巴牛发表于 2017-8-21 09:46
这个问题我也是想了很久，我的理解是cqc和SRSS是地震效应组合的两种方式，前者是可以考虑扭转欧联的，后者 ...

对对你说的CQC SRSS我是认同的，后边的两者取较大我也认同。就是单向地震考虑耦联扭转时是否考虑偶然偏心我有点蒙比

作者: 奥巴牛 时间: 2017-8-21 16:23
你看下高规4.3.3条文解释242页，偶偏一般都考虑，是处理扭转这一复杂动力效应的一种近似方法，所以我认为单向也是要考虑的，双向规范就说的就很明白了。

作者: 逍遥小毛驴 时间: 2017-8-22 08:55

奥巴牛发表于 2017-8-21 16:23
你看下高规4.3.3条文解释242页，偶偏一般都考虑，是处理扭转这一复杂动力效应的一种近似方法，所以我认为单 ...

我疑惑是单向地震考虑扭转耦联的同时是否需要考虑偶然偏心，是扭转耦联与偶然偏心是否要同时考虑的问题

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)