第一证书

标题: 剪力墙墙肢长度取值的问题 [打印本页]

作者: 小谷子 时间: 2017-3-24 08:36
标题: 剪力墙墙肢长度取值的问题

(1)第一张图中，剪力墙墙肢长度取l1还是l2？我理解是取l2.

(2)对于判定为无翼墙或无端柱的剪力墙的截面高度hw是否应减去翼墙或端柱部分的高度？我的理解是应该减去，下图例7.5.24中hw应取1700，例7.5.7中hw是正确的，为2100。

这样兰书上的例题似乎矛盾了，不知我理解的是否正确？

作者: jdtmcdl 时间: 2017-3-24 08:45
这两个题，翼墙太短，不能给剪力墙有效的约束，故按一字墙考虑，这样，墙长就取全长了。

或可以这样想：这就是一片墙，没有“翼墙”两边凸出来的部分，墙长就自然是全长了

作者: enda406 时间: 2017-3-24 09:39
1.取L2
2.当满足规范的条件时，两端墙或柱可以认为在墙肢稳定计算中所起的作用小到可以忽略，即当作一字墙来计算稳定，但其实这部分是分担了轴压力的，而且这部分作为边缘构件的一部分加以配钢筋，其实也起到了增加内力臂长度的作用。另外，两道题都没错啊，都是取的全长啊。第二道2100是墙全长啊。

作者: 小谷子 时间: 2017-3-24 10:22

enda406 发表于 2017-3-24 09:39
1.取L2
2.当满足规范的条件时，两端墙或柱可以认为在墙肢稳定计算中所起的作用小到可以忽略，即当作一字墙 ...

额，确实。是我搞错了。谢谢！

作者: zmj3715 时间: 2017-3-24 11:05
应该取全长与框架结构中hw取法不同

作者: yangyi0872 时间: 2017-3-24 11:45
翼墙小于3倍墙厚时候就当无端柱和无翼墙考虑就类似按照一字墙

作者: snappyoung 时间: 2017-3-27 08:33
墙肢长度都应该式全长吧！

作者: laPa 时间: 2017-3-27 11:11
无论是端柱还是翼墙都是墙的一部分，故应取全长。可以参考朱炳寅《抗规应用分析》关于翼墙支撑作用及端柱处理方法的解释

作者: mingoll 时间: 2017-3-27 23:23
兰书是对的，你再想想吧

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)