第一证书

标题: 抗震性能化设计 [打印本页]

作者: xiaoyoutou 时间: 2016-8-17 15:00
标题: 抗震性能化设计
抗规M.1.2.-1性能1时承载力按抗震等级调整地震效应的设计值复核，也就是说需要考虑抗震等级的调整；而高规3.11.3的条文说明指出性能1不需要乘以抗震等级有关的增大系数，是不是有矛盾？

作者: lisa 时间: 2016-8-17 15:17
本帖最后由 346282770 于 2016-8-17 15:20 编辑

好像是不太一样。

作者: still_world 时间: 2016-8-17 15:20
问题问的我都晕了

作者: 我是小火人 时间: 2016-8-17 16:41
恩是的抗震规范性能化设计和高规稍微不同一般工程采用高规的方法包括PKPM软件

作者: 我是小火人 时间: 2016-8-18 11:18
和PKPM软件开发人员沟通交流过，结合抗规和高规规范条文理解，算是依据和出处吗？

作者: 我是小火人 时间: 2016-8-18 11:22

我是小火人发表于 2016-8-18 11:18
和PKPM软件开发人员沟通交流过，结合抗规和高规规范条文理解，算是依据和出处吗？ ...

这一块其实也没什么高深莫测，就是和中国原来设计思路不同。不过，现在老工程师们还是比较认可经典抗震设计，强柱弱梁、强剪弱弯等经典抗震措施，让他们一下子放弃，去做性能化设计，貌似很多工程师心里感觉没底，而且按照规范设计，出了问题是建设部的，如果按照性能化设计，出了问题分不清，当然，如果是大师级人物，那完全可以按照性能化设计来，大家可以比较一下，性能化设计和抗震措施其实差不多，稍微小点，系数放大也不少。

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)