第一证书

标题: 该题是不是还需要考虑尺寸效应？ [打印本页]

作者: 仲夏 时间: 2016-8-11 22:13
标题: 该题是不是还需要考虑尺寸效应？
桩径大于800，该题是不是还需要考虑尺寸效应？答案是不是错了

作者: lisa 时间: 2016-8-11 22:57
按说是应该考虑吧。但是我看真题基本嵌岩桩的大直径桩都没考虑尺寸效应。

作者: 第一证书 时间: 2016-8-12 07:52

346282770 发表于 2016-8-11 22:57
按说是应该考虑吧。但是我看真题基本嵌岩桩的大直径桩都没考虑尺寸效应。 ...

赞同你的观点，按照规范超过800就应该考虑尺寸效应，但是好像有的题就是不考虑。

作者: 1057635954 时间: 2016-9-28 18:40
恩，感觉也应该考虑，但是同样的问题有时候不好把握啊！

作者: 天马2016 时间: 2016-10-1 22:14
嵌岩桩不需要考虑尺寸效应

作者: busterly 时间: 2016-10-10 11:45
本帖最后由 busterly 于 2016-10-10 11:54 编辑

根据大直径桩尺寸效应折减原因【孔壁松弛导致侧阻力降低、桩端土卸载出现回弹（类似基坑坑底回弹），参见桩基规范条文说明3.3.1、3.3.2，1，(3)及《建筑桩基技术规范理解与应用》p38】[attach]14467[/attach][attach]14468[/attach]
观点1：嵌岩段以上土层需要考虑尺寸效应，嵌岩段不需要考虑尺寸效应（因为岩石孔壁松弛和桩底回弹很小）；
观点2：原理同观点1，但因嵌岩段以上侧阻力所占比例很小（如例子中8566.17/44219=19.37%），故嵌岩桩不考虑尺寸效应。

例子中如果考虑嵌岩段以上尺寸效应，Qsk=3.14×1.2×(0.9221×32×13.7+0.9221×40×2.3+0.8736×75×2+0.8736×180×8.85)=7580.34kN，比8566.17减少985.8kN，
总承载力7580.34+35652.8=43233.14kN，比44219少985.8kN，985.8/44219=2.2%，影响很小。

作者: andy03101 时间: 2017-1-1 19:53
嵌岩桩考虑尺寸效应与不考虑影响很小，因为侧阻力所占比例较小，所以一般不用考虑，岩土培训教材有明确的说明。

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)