第一证书

标题: 抗震变形验算 [打印本页]

作者: jy00812845 时间: 2016-4-24 22:18
标题: 抗震变形验算
[attach]11469[/attach][attach]11470[/attach][attach]11471[/attach]
1.这里为什么不能直接用《抗》5.5.1来计算多遇地震下的△ue ；2.多遇与旱遇地震影响系数最大值之比就是其水平剪力之比的依据在哪？

作者: 路在脚下 时间: 2016-4-24 22:41
题目出的有问题的，应该是地震影响系数的比较，而不是最大影响系数

作者: bg2016 时间: 2016-4-24 22:49
1.仔细看题目提示2.看底部剪力法，计算底部剪力F中的a1，其和amax为线性关系

作者: 邓尼茨 时间: 2016-4-24 22:58
这道题目出的没有问题，但是你要按出题者的思路来
关键就是题目中的一句话“为满足结构弹塑性位移角的限制”
所以计算Ue的时候要先算出罕遇地震下的状况，然后再代换至多余地震的情况
以上，是问题一
至于问题二：
本体中的结构体系可以用底部剪力法
那么其底部最大剪力比值即为水平地震影响系数的比值，也是最大影响系数的比值。

作者: 沉默术士 时间: 2016-4-25 09:54

邓尼茨发表于 2016-4-24 22:58
这道题目出的没有问题，但是你要按出题者的思路来
关键就是题目中的一句话“为满足结构弹塑性位移角的限制 ...

底部最大剪力比值即为水平地震影响系数的比值，但不等于最大影响系数的比值。
题目出的是有问题的，罕遇地震下Tg要增加0.05s，计算水平地震影响系数条件不够的。

作者: 沉默术士 时间: 2016-4-25 09:55

路在脚下发表于 2016-4-24 22:41
题目出的有问题的，应该是地震影响系数的比较，而不是最大影响系数

是的，我也觉的，但是如果是计算地震影响系数的话，题目条件又不够了，地震分组都没有

作者: TXD124 时间: 2016-4-25 20:03
楼上说的是对的，罕遇地震周期是不一样的，导致的地震影响系数也不一样。计算出来的位移也不一样。

作者: jy00812845 时间: 2016-4-25 21:32

bg2016 发表于 2016-4-24 22:49
1.仔细看题目提示2.看底部剪力法，计算底部剪力F中的a1，其和amax为线性关系 ...

但多遇与旱遇地震下的Tg是不一样的；那么a1和amax非线性相关

作者: mingoll 时间: 2017-5-2 00:47
老白的错误也不少啊

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)