第一证书

标题: 对规范3.0.5条第3款的理解 [打印本页]

作者: 睡懒觉 时间: 2016-3-21 08:28
标题: 对规范3.0.5条第3款的理解
第三款：按基本组合，但是分项系数均为1。分项系数均为1 ，是不是就是标准组合了呢？

作者: zl0377 时间: 2016-3-21 08:32
不对，第三款如考虑重要性系数就不等于了

作者: 睡懒觉 时间: 2016-3-21 08:40

zl0377 发表于 2016-3-21 08:32
不对，第三款如考虑重要性系数就不等于了

197页条文说明有一句话：基本组合效应设计值S中作用的分项系数均为1.0。

作者: 谁与争锋 时间: 2016-3-21 08:45
概念不一样

作者: 睡懒觉 时间: 2016-3-21 08:48

谁与争锋发表于 2016-3-21 08:45
概念不一样

基本组合分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

作者: zl0377 时间: 2016-3-21 08:53

睡懒觉发表于 2016-3-21 08:48
基本组合分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

该句话上面一句话但规定结构重要性系数不小于1.0，安全等级一级的话，结果就不一样了啊

作者: bbszhang 时间: 2016-3-21 08:55
首先是概念上不一样验算稳定是极限状态验算，所以为了统一才取基本组合，但数值上分项系数取1.0。一般情况和标准组合是一样的，有无特殊情况不同的我没想到例子。

作者: 大圣归来 时间: 2016-3-21 09:36
标准组合是所有组合的基础而你提出的是在它的基础上的只是取值一样而已

作者: hxy693 时间: 2016-3-21 10:41
概念上不一样，但是形式上是一样的，我觉得是这样的

作者: 结构新人 时间: 2016-3-22 08:22
数值上相等，但是两个完全不同的概念，我是这么认为的

作者: 谁与争锋 时间: 2016-3-27 23:07

睡懒觉发表于 2016-3-21 08:48
基本组合分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

荷载规范，标准组合和基本组合公式对比下，（年限调整系数）

作者: pana0128 时间: 2016-3-28 09:58
考虑恒载是有利荷载，所以分项系数都取1.0，不知道这样理解对不对

作者: moonjianghe 时间: 2017-3-31 12:36
YLi不一样

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)