第一证书

标题: 兰书抗冲切题目问题 [打印本页]

作者: 哥藐视你 时间: 2016-3-1 13:56
标题: 兰书抗冲切题目问题
[attach]9737[/attach]兰书中的冲切例题，有两个问题，一是为什么不用按6.5.1-2 6.5.1-3分别计算取小值？二是um为什么按6.5.2扣除相应长度l4？

作者: miss_moonshow 时间: 2016-3-1 13:58
这题是板，不是柱，所以不需要计算6.5.1-3!

作者: 雨枫 时间: 2016-3-1 14:06
一般是要按两式取小值，但是6.5.1-3中as为柱位置影响系数，本题为板，所以没有计算。第二个问题详见规范6.5.2条，距离不大于6ho就要扣除

作者: jz053031 时间: 2016-3-1 14:11
是不是附近有个洞口，题目没有说清楚。

作者: 一休哥 时间: 2016-3-1 14:16
按规范是应该扣除L4的长度，本题没有扣除是不是有误啊。

作者: 一个人的狼群 时间: 2016-3-1 14:35
本题题设并未说明有洞口存在

作者: sj2005tb 时间: 2016-3-1 15:34
6.5.1-3是计算冲切区内有柱的情况，本题无柱则不用计算，条文6.5.2对于≤6h0的情况要求考虑孔洞影响

作者: 哥藐视你 时间: 2016-3-2 00:14
这个题目应该是图3.7.1画错了

作者: 一如既往zsc 时间: 2016-3-4 08:59
6.5.1-3中as为柱位置影响系数，本题没有柱，只是荷载，所以没有计算。另外这道题目是改变的一道题目，原题目中给的有洞口的大小，洞口的距离，要考虑扣减l4，但是这道题改变之后没有改变原来图形，所以造成误解。

作者: dingjieyi 时间: 2016-3-15 23:53
本帖最后由 dingjieyi 于 2016-3-15 23:58 编辑

此题是求荷载设计值，与6.5.1-3无关，6.5.2的条文说明有解释为何要扣除L4，此题应该是有误！

作者: 周朴园 时间: 2016-3-16 21:27
同意三楼的说法，这么见大的问题你肯定会，所以我怀疑你有纯为了赚分数的嫌疑：）

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)