第一证书

标题: 6.2.11条2小点 [打印本页]

作者: tlftxf 时间: 2016-2-28 22:29
标题: 6.2.11条2小点
关于抗规6.2.11条2小点中剪力墙设计值的30%是否需要按照6.2.7条3小点乘以1.25

作者: 单简 时间: 2016-2-28 22:49
不需要，6.2.7-3是双肢墙出现小偏心受拉的情况，6.2.11-2双肢墙出现大偏心受拉的情况。

作者: zfen 时间: 2016-2-28 23:04

单简发表于 2016-2-28 22:49
不需要，6.2.7-3是双肢墙出现小偏心受拉的情况，6.2.11-2双肢墙出现大偏心受拉的情况。 ...

说6.2.7-3的1.25是针对小偏心情况肯定是不对的

作者: zfen 时间: 2016-2-28 23:09
我觉得6.2.11-2中的剪力设计值是不用考虑1.25的

作者: 单简 时间: 2016-2-28 23:24

zfen 发表于 2016-2-28 23:04
说6.2.7-3的1.25是针对小偏心情况肯定是不对的

你说有点道理，小偏心受拉是要避免出现的，参考高规7.2.4及条文说明理解，大偏心受拉时，受拉墙肢刚度退化，剪力重分配，受压肢需要乘以1.25的系数，再理解抗规6.2.12条文说明，防滑斜筋宜按总剪力的30%设置。这样理解防滑斜筋是考虑了1.25。

作者: 上善若水 时间: 2016-2-29 09:16
个人理解应该考虑1.25的系数，按照6.2.7的规范是当任一墙肢为大偏心受拉时，另一墙肢的剪力设计值、弯矩设计值乘以1.25的系数。但是《抗规应用与分析》中指出地震的往复作用，实际上双肢抗震墙的每个墙肢都有可能按增大后的内力配筋。

作者: 1415576390zhang 时间: 2016-2-29 09:22
个人理解不需要，因为6.2.7条第三款式针对双肢抗震墙的

作者: tlftxf 时间: 2016-2-29 09:44

1415576390zhang 发表于 2016-2-29 09:22
个人理解不需要，因为6.2.7条第三款式针对双肢抗震墙的

倘若6.2.11-2是双肢墙的话，按你的说法那还是要乘以1.25？我比较认可6楼的说法

作者: 王大锤 时间: 2016-2-29 09:51
个人觉得要乘以1.25的，支持6楼仁兄的意见~

作者: mgaof 时间: 2016-2-29 09:53
这两条不是一回事。
1、6.2.7讲的是双肢抗震墙。
2、6.2.11讲的是框支一级落地墙加强部位。可以参考高规10.2.18 确定剪力设计值，再按本条确定防滑斜筋的地震力。

作者: tlftxf 时间: 2016-2-29 09:59

mgaof 发表于 2016-2-29 09:53
这两条不是一回事。
1、6.2.7讲的是双肢抗震墙。
2、6.2.11讲的是框支一级落地墙加强部位。可以参考高规1 ...

谢谢，我明白了，10.2.18里面落地剪力墙墙肢不宜出现偏心受拉，也是否定了前面的假设

作者: bbszhang 时间: 2016-2-29 10:38
个人理解不需要，因为6.2.7条第三款式针对双肢抗震墙实际是针对一侧墙肢开裂剪力转移到另一肢考虑的，甚至可以理解总的剪力没有变只是转移到一肢。而6.2.11是针对整个墙体增加防滑钢筋的，针对的就是总剪力，所以应该不用放大了。

作者: tlftxf 时间: 2016-2-29 11:53

bbszhang 发表于 2016-2-29 10:38
个人理解不需要，因为6.2.7条第三款式针对双肢抗震墙实际是针对一侧墙肢开裂剪力转移到另一肢考虑的，甚至 ...

对啊，你的理解更能说服我，剪力的转移很有见地

作者: 1415576390zhang 时间: 2016-2-29 14:52

tlftxf 发表于 2016-2-29 09:44
倘若6.2.11-2是双肢墙的话，按你的说法那还是要乘以1.25？我比较认可6楼的说法 ...

对啊，6.2.11条第二款没说是是双肢墙，如果是双肢墙的话我觉得应该考虑1.25的系数

作者: 1415576390zhang 时间: 2016-2-29 14:53

tlftxf 发表于 2016-2-29 09:44
倘若6.2.11-2是双肢墙的话，按你的说法那还是要乘以1.25？我比较认可6楼的说法 ...

关键你问的时候没注明是双肢墙的前提

作者: LQS 时间: 2016-2-29 15:30
如果是双肢剪力墙，需要乘以1.25.

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)