第一证书

标题: 抗规3.6.3 [打印本页]

作者: tyygy000 时间: 2016-2-26 16:12
标题: 抗规3.6.3
抗规3.6.3

作者: JallenLY 时间: 2016-2-26 20:23
这是想问什么

作者: shaoxiangyu 时间: 2016-2-27 08:04
啥也没说啊

作者: zl0377 时间: 2016-3-1 16:16
P-△效应与P-δ效应到底需不需要叠加考虑？按混规6.2.3条及5.3.4条条纹说明，两者应该叠加，可是看朱总抗规应用与分析和高规应用与分析说两者不叠加。有点晕了。[attach]9752[/attach][attach]9754[/attach][attach]9761[/attach]第一张高规分析，第二张抗规分析，第三张混规条文。

作者: zl0377 时间: 2016-3-2 09:15
重力二阶效应虽然考过，但个人觉得比较重要，期望大家有时间的来讨论并赐教，谢谢了！

作者: PASS 时间: 2016-3-2 15:03
按照老朱的书理解：大小二阶效应理论上应该同时考虑，但一般情况下小二阶效应不起控制作用，可以忽略。
也有这种说法：新抗规3.6.3条文说明有误（延续老版本规范的说法），“不同时考虑”那一段应该删除。老朱也可能是依据错误的规范得出的结论。

作者: zl0377 时间: 2016-3-2 15:56

PASS 发表于 2016-3-2 15:03
按照老朱的书理解：大小二阶效应理论上应该同时考虑，但一般情况下小二阶效应不起控制作用，可以忽略。
也 ...

他的高规和抗规都说不同时考虑，不会犯这种低级错误的吧，关键看混规6.2.3明显同时考虑啊，所以就糊涂了

作者: PASS 时间: 2016-3-2 16:09
我觉得抗规规范条文说明中的”不同时考虑“说的是：《抗规》的大二阶效应不与《混规》的大二阶效应同时考虑，因为二者虽然算法略有不同，但本质是一样的。
老朱说的大、小二阶效应不同时考虑，是因为一般情况下小二阶效应不起控制作用，可以忽略。
虽然不是很透彻，似乎还是可以理解的。

作者: xiaoyoutou 时间: 2016-3-9 08:56
我认为，混规6.2.3写着已考虑侧移影响的弯矩设计值，不是指重力附加弯矩，而是只结构中两端不像我们计算简图中的绝对嵌固端，而是有一定的侧移变形的；所以这里考虑的是纯粹的小二阶效应。

作者: 家宝 时间: 2016-3-9 08:57
个人理解，抗规3.6.3针对的是整体结构，而混规6.2.3和6.2.4针对的是偏心受压结构构件，两者不能混淆
一个是P-△效应，一个是P-δ效应，两个效应不能同时考虑

作者: sun110123456lf 时间: 2016-3-9 09:31
个人觉得应该要考虑，排架柱除外

作者: zl0377 时间: 2016-3-9 11:40
还是没整明白，那么就问现在混规6.2.3，M1和M2是否是考虑P-Δ后的数值？

作者: 单简 时间: 2016-3-10 23:03
1.个人理解，非抗震情况下，二阶效应明显的情况，需要按附录B.0.1-B.0.3计算整体二阶效应P-△效应，除排架结构外，需要进一步按6.2.3条判断是否要考虑P-δ效应即构件层次的二阶效应，需要考虑则按6.2.4条来调整，最终得到承载力计算的控制截面的弯矩设计值；排架结构直接按附录B.0.4条计算出控制截面的弯矩设计值。
2.抗震情况下，结论都很明确了，高规和抗规虽然都表示多遇地震作用下P-△效应与P-δ效应不需要叠加考虑。但是还是有一些没搞清楚的问题，
a.多遇地震作用下P-△效应与P-δ效应不需要叠加考虑，原因还是不太理解，是否地震作用产生的构件的轴向力占比较小，P-δ效应忽略不计了？
b.罕遇地震作用情况下，弹塑性分析时，重力二阶效应是怎么计算的。

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)