第一证书

标题: 混规 7.2.5条挠度增大影响系数 [打印本页]

作者: 自由行 时间: 2016-2-21 10:07
标题: 混规 7.2.5条挠度增大影响系数
对于混规 7.2.5条施岚青的指南上例题“考虑荷载长期作用影响的刚度” 对工子型截面也将挠度影响系数θ放大了1.2倍？请教是否倒T型截面包括了工字型截面？

作者: 时光001 时间: 2016-2-21 10:17
是的，从受力特点上看是同一类型

作者: 自由行 时间: 2016-2-21 10:39

时光001 发表于 2016-2-21 10:17
是的，从受力特点上看是同一类型

好的多谢

作者: 和气 时间: 2016-2-21 10:45
张老师的观点也是一样，工字型考虑1.2的增大系数，详见张老师二级混凝土题176题

作者: 自由行 时间: 2016-2-21 11:20

和气发表于 2016-2-21 10:45
张老师的观点也是一样，工字型考虑1.2的增大系数，详见张老师二级混凝土题176题 ...

觉得只要是存在受拉区翼缘就放大1.2吧

作者: lanwei8300 时间: 2016-2-21 13:15
我对这条的放大有不同意见，该条规定主要是考虑T形梁翼缘受拉时，其受拉区面积占比较大，受拉砼的蠕变和徐变量大，所以将其增大，原理就是这样，因此对于其它形状的截面是不应该增大的哦！！！

作者: dream 时间: 2016-2-21 17:32
换了一个马甲，针对此项倒T形和工字型一样的。

作者: zl0377 时间: 2016-2-21 18:11
此条工字形截面很多人估计都会疑问，张老师的确认为也要放大，但实际上六楼的观点应当是正确的。只针对翼缘受拉的倒T形截面

作者: w00f 时间: 2016-2-21 19:08
其实是一样的

作者: 自由行 时间: 2016-2-21 19:10

zl0377 发表于 2016-2-21 18:11
此条工字形截面很多人估计都会疑问，张老师的确认为也要放大，但实际上六楼的观点应当是正确的。只针对翼缘 ...

恩我也觉得只针对T型比较合适点看了很多说法就这么着

作者: donpel 时间: 2016-2-21 20:11
个人意见，工形截面不应该放大。

作者: 自由行 时间: 2016-2-21 20:13

donpel 发表于 2016-2-21 20:11
个人意见，工形截面不应该放大。

已经决定同意你的说法

作者: bwb217 时间: 2016-2-28 13:52
只要受拉区存在翼缘就增大。

作者: 星辰 时间: 2016-2-29 19:57
此增大系数考虑徐变的影响，工字型截面存在受拉区翼缘，提高20%也属合理。

作者: badanavu 时间: 2016-3-24 11:49
箱型截面，工字型截面都按T型截面计算。

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)