第一证书

标题: 2014年下午第4题，有疑问 [打印本页]

作者: 时光001 时间: 2016-1-19 22:35
标题: 2014年下午第4题，有疑问
[attach]8653[/attach][attach]8654[/attach]
感觉计算的有问题，我觉得下面计算更好理解呢？计算结果有差别，
GK=280+60+2x*(0.8*23+19*0.5+9*4.2),Nwk=10*5*7+2*0.8*10*x，大家如何认为呢

作者: 有为 时间: 2016-1-19 22:44
本帖最后由有为于 2016-1-19 22:53 编辑

底部的总浮力收到的总浮力和上部的压重之比

作者: 时光001 时间: 2016-1-19 22:46
习惯性的把地下室外墙和基础范围内作为一个整体了，不知这样做能不能得分，差别倒是很小

作者: camphor 时间: 2016-1-19 22:52
差别小的话，方法没错，阅卷人都是设计院的人应该不会扣分，个人观点

作者: 沉默术士 时间: 2016-1-20 08:46
,Nwk=10*5*7+2*0.8*10*x 第二部分的水头高度还是5，怎么能乘以0.8.

作者: ttajj 时间: 2016-1-20 11:10
这是地下室防水层包着的主体的水浮力啊，ρgv是浮力

作者: Luischen 时间: 2016-1-20 15:46
这样理解是错误的，相当于悬挑板上滴土二次抗浮了。而且Nwk=10*5*7（这段好理解，就是宽度为7米，长度1米底下滴浮力=5米*10）+2*0.8*10*x（这段怎么理解啊？1米长度内，2只0.8米厚滴耳朵长X米，耳朵底下滴浮力=10？不用乘以水头高度了？）

作者: ttajj 时间: 2016-1-20 21:23

Luischen 发表于 2016-1-20 15:46
这样理解是错误的，相当于悬挑板上滴土二次抗浮了。而且Nwk=10*5*7（这段好理解，就是宽度为7米，长度1米底 ...

怎么会是二次抗浮，悬挑板上部土用的是浮容重，这样计算出来的结果和朱书答案仅差了0.009米

作者: ttajj 时间: 2016-1-20 21:28
看来很多人没明白我公式的水浮力怎么出来的；如果这题考的是该结构承受的水浮力呢？再用朱书的解法就不合适了吧

作者: enda406 时间: 2016-1-20 22:28

ttajj 发表于 2016-1-20 21:28
看来很多人没明白我公式的水浮力怎么出来的；如果这题考的是该结构承受的水浮力呢？再用朱书的解法就不合适 ...

其实你的算法和朱总的算法就差在：是否将耳朵上的土作为压重，即是否和结构作为一个整体来进行抗浮计算。按照朱的真题书中解释，是将此部分土作为压重来考虑的。即认为，基础轮廓范围以内的的结构包括土作为一个整体，其自重及其它可计入的压重作为整体压重，同样，水浮力也以基础轮廓包围部分排开水的体积来计算水浮力。

作者: fqqyaya 时间: 2016-1-21 08:44
一边是扣除水的压重，一边是水浮力，将土的重量用浮重度，意味着土重已经考虑水浮力，这样左边压重的概念混淆了，应该就是用纯粹所有压重与水浮力去比较

作者: Luischen 时间: 2016-1-21 12:10

ttajj 发表于 2016-1-20 21:28
看来很多人没明白我公式的水浮力怎么出来的；如果这题考的是该结构承受的水浮力呢？再用朱书的解法就不合适 ...

就算答案对，你这个公式是做数出来滴，如果埋深是6.5米，你滴答案就错了。核心错误还是公式左边NWK是浮力，悬挑段滴浮力也随埋深而增加，现在你就是一个恒等式，所以你是做数滴。

作者: zyz1986x 时间: 2016-2-1 09:38
这个题目又看了一次，先不说如何计算，题目给的19就重度，题目压根没给出来饱和重度或者浮重度？

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)