第一证书

标题: 关于规范8.2.9条的一点疑惑 [打印本页]

作者: 结构新人 时间: 2016-1-18 17:28
标题: 关于规范8.2.9条的一点疑惑
[attach]8621[/attach]
[attach]8622[/attach]
关于式中Vs计算时的一点疑问，式中基底平均净反力理解成竖向力和弯矩没有关系吗？假设只有弯矩没有竖向力那Vs=0吗？

作者: jy00812845 时间: 2016-1-18 23:42
我觉得的确和上部弯矩没有关系；
由于土不存在吸力，假设只有弯矩没有竖向力的情况不存在。

作者: yequn991 时间: 2016-1-19 23:20
那是Pk而不是F，弯矩也有Pk。

作者: yxgsnail 时间: 2016-1-21 14:49
不可能吧，有弯矩就有剪力吧

作者: yxgsnail 时间: 2016-1-21 14:50
有轴力，没有弯矩可能；有弯矩，没有轴力不可能的吧

作者: xslei2008 时间: 2016-1-22 17:58
根据5.2.2-2即使没有竖向力，有弯矩，Pk就不等于0，那么Pj也不等于0，这样Vs也就不等于0，不知道这样理解对否

作者: usts 时间: 2016-2-22 15:17
有弯矩必然形成偏心，所以弯矩和轴力本身是有一定的联系的；如果说向你说的只有弯矩没有轴力的话，基础就会像车轮转起来了，因为土只受压不受拉的，形成不了抵抗弯矩的反弯矩了。

作者: fzshenhao 时间: 2016-2-22 18:26
不是很懂问的什么意思

作者: liwencrcc 时间: 2016-2-23 16:14
我是初学者，谈下自己的看法，这个公式的前提条件是基础不出现零应力区，因此设计独立基础时首先要注意偏心距不能过大，原因是要满足规范公式使用的前提条件，一旦超过这个前提，那不能再用规范上的公式，需要找其他资料，这一般在考试中也不会出现。

作者: 结构新人 时间: 2016-2-23 16:19
我想表达意思是，在计算基础底部净反力计算时，用的是F/A，而不是F/A+M/w大家明白我的意思了吗

作者: lanke 时间: 2016-2-26 16:04
有弯矩必然有剪力，楼主说的那种组合应该是不存在的~~

作者: cjjonline 时间: 2016-2-29 14:42

xslei2008 发表于 2016-1-22 17:58
根据5.2.2-2即使没有竖向力，有弯矩，Pk就不等于0，那么Pj也不等于0，这样Vs也就不等于0，不知道这样理解对 ...

同意

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)