第一证书

标题: 安全等级与抗震设防类别关系 [打印本页]

作者: zhuwg 时间: 2016-1-13 09:12
标题: 安全等级与抗震设防类别关系
本帖最后由 zhuwg 于 2016-1-13 09:15 编辑

工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153-2008）建筑结构安全等级的划分“表A.1.1”的注
房屋建筑结构抗震设计中的甲类建筑和乙类建筑，其安全等级宜规定为一级；
丙类建筑，其安全等级宜规定为二级；丁类建筑，其安全等级宜规定为三级。
[attach]8422[/attach]
另外一本建筑结构可靠度设计统一标准》（ GB 50068-2001）并不是这么贵的的
[attach]8421[/attach]

作者: zhuwg 时间: 2016-1-13 09:17
个人觉得
根据历年的试题来看安全等级与抗震等级没有必然的联系
题设不给定，直接当二级处理

作者: 马不停蹄 时间: 2016-1-13 09:28
上面那本规范没有在考试要求的规范里，因此还是按可靠度的规范要求做

作者: 畅风 时间: 2016-1-13 09:33
我在实际设计中，普通学校也是按照安全等级二级做的，

作者: Yichun 时间: 2016-1-13 10:40
个人认为，本规范采用的字眼不是很确定，比如“大型的公共建筑等”如何量化，并没有很详细的规定，远不如抗震设防分类标准等规范的表述
正是由于这样的原因，虽然本规范是为了统一房屋建筑、铁路、公路、港口、水利水电等工程设计而颁布的，但是随后很多部门都制定了新的工程结构可靠性设计统一标准（比如港口工程结构可靠性设计统一标准）
建筑结构基本都不参照这本规范，除了荷载规范条文1.0.3明确提到该规范，实际工程设计中也没有按照本规范进行一级和二级评定安全等级：
随便拿本《建筑结构》杂志（2014年5月）：B级高度超限高层310米的深业物流安全等级为二级，同样B类243米的长江传媒大厦为一级，公共建筑也类似
PS:请注意可靠度和可靠性的区别

作者: 图图 时间: 2016-1-13 15:55
具体工程具体分析，考试就按大纲规范走。

作者: 图图 时间: 2016-1-13 16:12
请查高规3.10.5条3款

作者: jy00812845 时间: 2016-1-13 17:11

图图发表于 2016-1-13 16:12
请查高规3.10.5条3款

高规3.10.5条3款跟本帖有什么关系吗？

作者: 图图 时间: 2016-1-13 17:35
发错了帖子，回复别人的，开着你的帖子。

作者: 沉默术士 时间: 2016-1-22 15:01

马不停蹄发表于 2016-1-13 09:28
上面那本规范没有在考试要求的规范里，因此还是按可靠度的规范要求做

不按照甲乙丙来区分安全等级是吗

作者: 马不停蹄 时间: 2016-1-22 15:05

沉默术士发表于 2016-1-22 15:01
不按照甲乙丙来区分安全等级是吗

我说的是这本规范不在考试要求之内：《工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153-2008）

作者: 沉默术士 时间: 2016-1-22 15:14

马不停蹄发表于 2016-1-22 15:05
我说的是这本规范不在考试要求之内：《工程结构可靠性设计统一标准》（GB50153-2008） ...

那我们区分安全等级，就是按照《建筑结构可靠度设计统一标准》来吗，里面也没详细分类，只是按照重要程度来区分。

作者: X红茶F 时间: 2016-1-22 15:28

Yichun 发表于 2016-1-13 10:40
个人认为，本规范采用的字眼不是很确定，比如“大型的公共建筑等”如何量化，并没有很详细的规定，远不如抗 ...

建筑工程抗震设防分类标准（GB 50223—2008）里面有对大型公共建筑等量化标准，可以参考

作者: liuyumei2013 时间: 2016-2-3 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三水 时间: 2016-2-26 15:55
《工程结构可靠性设计统一标准》跟我们平时用的《建筑结构可靠性设计统一标准》是什么关系？

朱总在《高规应用与分析》的3.8.1也提到《工程结构可靠性设计统一标准》这本书

这个说法是否靠谱：混凝土规范中的γ0，我们一般都取1.0，抗震乙类也是取1.0，但是根据新规范GB 50153-2008 《工程结构可靠性设计统一标准》附录A：抗震中的乙类建筑安全等级宜为“一级”，所以重要性系数，乙类建筑宜取1.1.

作者: 河图 时间: 2016-2-26 16:07
一直都是用《可靠度统一标准》，中小学的安全等级也都是按二级来的，没有人提出过疑问。可靠性的这本规范还真没注意

作者: pana0128 时间: 2016-2-26 16:12
个人觉得两者没有必然的联系啊，看清题干给的条件就好了

作者: 三水 时间: 2016-2-26 16:28

Yichun 发表于 2016-1-13 10:40
个人认为，本规范采用的字眼不是很确定，比如“大型的公共建筑等”如何量化，并没有很详细的规定，远不如抗 ...

关于《工程结构可靠性设计统一标准
》，混规3.3.2条涉及重要性系数及安全等级，其条文解释中就提及此规范。

感觉这本规范并不是可有可无。

作者: 三水 时间: 2016-2-26 16:30

pana0128 发表于 2016-2-26 16:12
个人觉得两者没有必然的联系啊，看清题干给的条件就好了

其实是因为我正在做一个小学工程。

作者: pana0128 时间: 2016-2-26 16:36

三水发表于 2016-2-26 16:30
其实是因为我正在做一个小学工程。

按乙类考虑就好了，结构重要性系数还是1.0吧

作者: siyoushen 时间: 2016-3-2 22:57
我们以前的做的学校也只考虑了抗震设防分类，而安全等级一般都是按照1.0考虑的

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)