第一证书

标题: 安全等级与抗震设防类别关系 [打印本页]

作者: zhuwg    时间: 2016-1-13 09:12
标题: 安全等级与抗震设防类别关系
本帖最后由 zhuwg 于 2016-1-13 09:15 编辑

工程结构可靠性设计统一标准》(GB50153-2008)建筑结构安全等级的划分“表A.1.1”的注
房屋建筑结构抗震设计中的甲类建筑和乙类建筑,其安全等级规定为一级;
丙类建筑,其安全等级宜规定为二级;丁类建筑,其安全等级规定为三级。
[attach]8422[/attach]
另外一本建筑结构可靠度设计统一标准》( GB 50068-2001)并不是这么贵的的
[attach]8421[/attach]


作者: zhuwg    时间: 2016-1-13 09:17
个人觉得
根据历年的试题来看 安全等级与抗震等级没有必然的联系
题设不给定,直接当二级处理

作者: 马不停蹄    时间: 2016-1-13 09:28
上面那本规范没有在考试要求的规范里,因此还是按可靠度的规范要求做
作者: 畅风    时间: 2016-1-13 09:33
我在实际设计中,普通学校也是按照安全等级二级做的,
作者: Yichun    时间: 2016-1-13 10:40
个人认为,本规范采用的字眼不是很确定,比如“大型的公共建筑等”如何量化,并没有很详细的规定,远不如抗震设防分类标准等规范的表述
正是由于这样的原因,虽然本规范是为了统一房屋建筑、铁路、公路、港口、水利水电等工程设计而颁布的,但是随后很多部门都制定了新的工程结构可靠性设计统一标准(比如港口工程结构可靠性设计统一标准)
建筑结构基本都不参照这本规范,除了荷载规范条文1.0.3明确提到该规范,实际工程设计中也没有按照本规范进行一级和二级评定安全等级:
随便拿本《建筑结构》杂志(2014年5月):B级高度超限高层310米的深业物流安全等级为二级,同样B类243米的长江传媒大厦为一级,公共建筑也类似
PS:请注意可靠度和可靠性的区别
作者: 图图    时间: 2016-1-13 15:55
具体工程具体分析,考试就按大纲规范走。
作者: 图图    时间: 2016-1-13 16:12
请查高规3.10.5条3款
作者: jy00812845    时间: 2016-1-13 17:11
图图 发表于 2016-1-13 16:12
请查高规3.10.5条3款

高规3.10.5条3款跟本帖有什么关系吗?
作者: 图图    时间: 2016-1-13 17:35
发错了帖子,回复别人的,开着你的帖子。
作者: 沉默术士    时间: 2016-1-22 15:01
马不停蹄 发表于 2016-1-13 09:28
上面那本规范没有在考试要求的规范里,因此还是按可靠度的规范要求做

不按照甲乙丙来区分安全等级是吗
作者: 马不停蹄    时间: 2016-1-22 15:05
沉默术士 发表于 2016-1-22 15:01
不按照甲乙丙来区分安全等级是吗

我说的是这本规范不在考试要求之内:《工程结构可靠性设计统一标准》(GB50153-2008)
作者: 沉默术士    时间: 2016-1-22 15:14
马不停蹄 发表于 2016-1-22 15:05
我说的是这本规范不在考试要求之内:《工程结构可靠性设计统一标准》(GB50153-2008) ...

那我们区分安全等级,就是按照《建筑结构可靠度设计统一标准》来吗,里面也没详细分类,只是按照重要程度来区分。
作者: X红茶F    时间: 2016-1-22 15:28
Yichun 发表于 2016-1-13 10:40
个人认为,本规范采用的字眼不是很确定,比如“大型的公共建筑等”如何量化,并没有很详细的规定,远不如抗 ...

建筑工程抗震设防分类标准  (GB 50223—2008)     里面有对大型公共建筑等量化标准,可以参考
作者: liuyumei2013    时间: 2016-2-3 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 三水    时间: 2016-2-26 15:55
《工程结构可靠性设计统一标准》跟我们平时用的《建筑结构可靠性设计统一标准》是什么关系?

朱总在《高规应用与分析》的3.8.1也提到《工程结构可靠性设计统一标准》这本书

这个说法是否靠谱:混凝土规范中的γ0,我们一般都取1.0,抗震乙类也是取1.0,但是根据新规范GB  50153-2008  《工程结构可靠性设计统一标准》附录A:抗震中的乙类建筑安全等级宜为“一级”,所以重要性系数,乙类建筑宜取1.1.
作者: 河图    时间: 2016-2-26 16:07
一直都是用《可靠度统一标准》,中小学的安全等级也都是按二级来的,没有人提出过疑问。可靠性的这本规范还真没注意
作者: pana0128    时间: 2016-2-26 16:12
个人觉得两者没有必然的联系啊,看清题干给的条件就好了
作者: 三水    时间: 2016-2-26 16:28
Yichun 发表于 2016-1-13 10:40
个人认为,本规范采用的字眼不是很确定,比如“大型的公共建筑等”如何量化,并没有很详细的规定,远不如抗 ...

关于《工程结构可靠性设计统一标准
》,混规3.3.2条涉及重要性系数及安全等级,其条文解释中就提及此规范。

感觉这本规范并不是可有可无。
作者: 三水    时间: 2016-2-26 16:30
pana0128 发表于 2016-2-26 16:12
个人觉得两者没有必然的联系啊,看清题干给的条件就好了

其实是因为我正在做一个小学工程。
作者: pana0128    时间: 2016-2-26 16:36
三水 发表于 2016-2-26 16:30
其实是因为我正在做一个小学工程。

按乙类考虑就好了,结构重要性系数还是1.0吧
作者: siyoushen    时间: 2016-3-2 22:57
我们以前的做的学校也只考虑了抗震设防分类,而安全等级一般都是按照1.0考虑的




欢迎光临 第一证书 (http://dyzs.com/) Powered by Discuz! X3.2