第一证书

标题: 2009年二级真题上午第4题 [打印本页]

作者: zgx 时间: 2015-12-29 16:31
标题: 2009年二级真题上午第4题
[attach]7934[/attach]
[attach]7935[/attach]

作者: zgx 时间: 2015-12-29 16:32
[attach]7939[/attach]

作者: crui0567 时间: 2016-7-31 00:21
为啥不对受拉区钢筋取矩？如果对受拉区钢筋取矩，算出来的是315KN.m啊

作者: 凝夜 时间: 2016-12-23 09:20
图片

[attach]14481[/attach]

作者: 凝夜 时间: 2016-12-23 11:53
本帖最后由凝夜于 2016-12-23 14:18 编辑

crui0567 发表于 2016-7-31 00:21
为啥不对受拉区钢筋取矩？如果对受拉区钢筋取矩，算出来的是315KN.m啊

你这个问题我研究了半天，终于研究出一个结果了。
我的回答分两部分：
1）是就问题回答，为什么用受拉区计算产生的弯矩比用受压区计算产生的弯矩大。
2）是为什么规范选用受拉区计算，而不是选用受压区。
回答：
1）
[attach]14482[/attach]
2）

因为我们是在做设计，做设计的人一般的思维是通过受力求配筋。就是通过各种工况作用，求出弯矩值，然后我们通过弯矩值给这个构件配筋。这个时候，弯矩值是固定的已知条件。求配筋时得出来的配筋就保守了。

注意点：
考虑出题人应该不会想让咱们思考这么深入。他应该只想让咱们用《混规（10年）》6.2.14进行计算。这样才符合规范的意图（通过受力算构件）。
（而如果从纯计算的角度出发，你的结果315是正确的。如果考注册的人想考察大家对规范理解的深度，同时想考察大家为什么6.2.14条取用偏小值，且他就想让大家求正确结果。那么答案也是315，可是，我认为二级注册应该不会考这么深入。原因有两点1 规范是辅助工程用。2二级不用考这么深入。）

作者: sunmoonlei 时间: 2018-6-1 16:18
本题中受压钢筋不能屈服，只能按6.2.14算

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)