第一证书

标题: 2010年一级真题上午第8题 [打印本页]

作者: rqiang12345 时间: 2015-12-23 19:00
标题: 2010年一级真题上午第8题
[attach]5513[/attach]

作者: rqiang12345 时间: 2015-12-23 19:49
[attach]5553[/attach]

作者: tyygy000 时间: 2016-5-17 09:36
题解的意思是不是说，6.2.5条是考虑二阶效应的偏心距

作者: zhyang1001 时间: 2016-7-12 13:28
答案解出的结果应该是弯矩设计值吧，不理解。

作者: 匿名 时间: 2016-8-11 21:54
这个求出的结果，明明就是荷载效应，并非抗力，怎么能定义为承载力呢

作者: 风无常 时间: 2016-11-30 16:42
好扯，这答案算承载力貌似和钢筋大小没有任何关系

作者: 春华秋实 时间: 2017-8-28 13:09

游客 36.36.217.x 发表于 2016-8-11 21:54
这个求出的结果，明明就是荷载效应，并非抗力，怎么能定义为承载力呢

承载力就是最大的荷载效应设计值，抗震调整系数调节的是材料配筋的承载力，抗震调整后的承载力就是最大荷载效应设计值，这个题对的，承载力由荷载最大值考虑的时候与抗震调整系数无关。

作者: 春华秋实 时间: 2017-8-28 13:10

春华秋实发表于 2017-8-28 13:09
承载力就是最大的荷载效应设计值，抗震调整系数调节的是材料配筋的承载力，抗震调整后的承载力就是最大荷 ...

承载力是最大荷载效应设计值，当然就是按计算不放大配筋的时候。

作者: lincoln 时间: 2018-1-22 15:32
不理解，计入二阶效应后的柱下端受弯承载力设计值为什么是N2*e0?考虑二阶效应不是应该是N2*（e0+ea）么？

作者: 贝塔 时间: 2018-3-6 10:58
偏心距增大系数没有用吗？不用考虑二阶效应？

作者: jianf896886 时间: 2018-5-30 13:34
同问偏心距增大系数没有用吗？

作者: panda 时间: 2019-5-13 12:02
不考虑抗震承载力调整系数0.75吗

作者: 勇敢的飞鸟 时间: 2019-6-7 16:34
此时M已涵二阶效应

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)