第一证书

标题: 混规3.4.3 [打印本页]

作者: 达达怪兽 时间: 2015-12-10 10:49
标题: 混规3.4.3
[attach]333[/attach]

作者: 牛仔爱燕子 时间: 2016-1-14 21:20
这条，注释1要注意悬臂构件的计算跨度是实际悬臂长度的两倍，记得真题里有考过。

作者: 陈双喜 时间: 2016-1-15 00:31
对于悬臂构件，只有在计算挠度限值时才取l0=2被悬臂长度，在判断与7 m 9m的关系时，l0不取悬臂长度的2倍

作者: cairan92 时间: 2016-1-15 10:11
也就是说，对于悬臂构件，挠度限值可以适当放大。

作者: gaoya123 时间: 2016-1-17 23:05
对挠度上有较高要求的构件一般指什么呢?

作者: yxgsnail 时间: 2016-1-21 17:14
计算挠度时是否减去起拱的值？

作者: yxgsnail 时间: 2016-1-21 17:14
起拱值一般是千分1~3跟挠度差不多的

作者: xslei2008 时间: 2016-1-22 13:54

yxgsnail 发表于 2016-1-21 17:14
计算挠度时是否减去起拱的值？

小注3有说明，要减去。f=f1(计算挠度)-f2(起拱值)-fp(反拱值)。注意：7.2.6条反拱值要乘以2

作者: 半块砖 时间: 2016-1-22 15:11

陈双喜发表于 2016-1-15 00:31
对于悬臂构件，只有在计算挠度限值时才取l0=2被悬臂长度，在判断与7 m 9m的关系时，l0不取悬臂长度的2倍 ...

这个观点可有出处？

作者: X红茶F 时间: 2016-1-22 15:39
注1 明确说计算挠度限值时才取2倍l0 。l0就是计算跨度，讲的很清楚了，不需要想太多

作者: 半块砖 时间: 2016-1-26 09:17

半块砖发表于 2016-1-22 15:11
这个观点可有出处？

虽然规范描述的不明确，但感觉您的观点是错的，悬臂梁的计算跨度L0就是悬臂长度的2倍，在判7m9m时仍按2倍

作者: 半块砖 时间: 2016-1-26 09:20

陈双喜发表于 2016-1-15 00:31
对于悬臂构件，只有在计算挠度限值时才取l0=2被悬臂长度，在判断与7 m 9m的关系时，l0不取悬臂长度的2倍 ...

虽然规范描述的不明确，但感觉您的观点不合适，悬臂梁的计算跨度L0就是悬臂长度的2倍，在判7m9m时仍按2倍

作者: cairan92 时间: 2016-1-27 10:25

cairan92 发表于 2016-1-15 10:11
也就是说，对于悬臂构件，挠度限值可以适当放大。

理解了，谢谢；限值没变，计算相比实际要打，所以更严格了。

作者: yuxiang-1124 时间: 2016-1-27 12:26
较高要求我记得在条文说明里面有。我再提个问题，为什么钢筋混凝土结构采用准永久值计算挠度，而预应力结构采用标准值计算挠度，我觉得应该都是准永久值。才对，因为挠度是一个使用极限状态指标。

作者: xhzjhy811 时间: 2016-1-27 13:19
判7m9m时j是否按2倍，求出处？？

作者: 平淡 时间: 2016-4-29 10:42

gaoya123 发表于 2016-1-17 23:05
对挠度上有较高要求的构件一般指什么呢?

考试时一般题中会明确指出
对挠度有较高要求真题中好像见过

作者: 邓尼茨 时间: 2016-4-29 14:44
本来，我理解规范这一条并没有什么争议。
上次无意中在群里问了一句，反而迷惑了。
今天好好研读了下规范，觉得规范已经说的很清楚：“计算悬臂构件的挠度限值时……”而不是说判断悬臂构件类型等
所以说当判断7米和9米的关系时，不放大；当计算w时，才需要放大
至于楼上说，悬臂梁相当于一半的简支梁，所以计算挠度时，放大两倍，这种说法并不妥当。（当然，可以靠此记忆）
他们成两倍关系，仅仅为弹性状态下，计算出的数值为2倍而已
长为L的简支梁，其挠度为FL3/48EI
长为L的悬臂梁，其挠度为FL3/3EI,当L=L/2时候，其值为FL3/24EI,此值为简支梁的两倍。
由以上推断过程也可知，规范的本意为：计算“挠度限值”悬臂梁的L取2L。当判断长度时，不用增大。

作者: 邓尼茨 时间: 2016-4-29 14:53

cairan92 发表于 2016-1-27 10:25
理解了，谢谢；限值没变，计算相比实际要打，所以更严格了。

你这个理解错了。。。

作者: lovebigdog 时间: 2017-2-11 22:46
张庆芳的书中在疑问解答有说明，即“构件类型”按照Lo考虑，“挠度限值”在注1讲的很清楚，此时按照2倍的Lo考虑。

作者: taomin310 时间: 2017-2-28 19:34
计算悬臂挠度限制时：第一列取l0,第二列取2倍l0？？有没有官方出处

作者: 铁泥巴 时间: 2017-3-8 23:38

gaoya123 发表于 2016-1-17 23:05
对挠度上有较高要求的构件一般指什么呢?

在我们平时设计工作中，真正要求高的就是吊车梁了，这里所说的较高是针对前面所提构件要适当再控制严格点的

作者: kmeng2013 时间: 2017-3-30 18:07
拿分走过

作者: 波鲁克 时间: 2017-4-20 13:47
学习了判别构件类型取Lo 计算挠度限值取2Lo

作者: 风雨无阻 时间: 2017-7-13 07:01
兰书里有道题悬挑3.5，判断时按小于7的。预应力用标准值感觉是为了提高预应力构件安全系数。

作者: chaoxianmian 时间: 2018-3-26 11:25
关于悬臂构件的挠度限值计算跨度的问题，大家翻阅下天空条文解析中，混凝土的第2节，上边写的很明白，这个问题朱总的真题解析中也有解答。个人感觉大家讨论此类问题时候建议还是先翻看下资料书比较好

作者: huajiao1983 时间: 2018-7-25 09:47
兰定筠2018年实战训练（第九版），实战训练题六，第14题。悬臂长度3.5m，计算悬臂的挠度限值。按照我的理解，应该根据3.5m的长度，确定其挠度限值为l0/250(对挠度有较高要求），再用7000/250=28mm。但是兰书的答案是，根据7m的长度，来确定限值为l0/300，所以挠度限值为7000/300=23.3mm。到底是我理解错了，还是兰书的答案有误？求各位大神帮帮我。

作者: shandiansg 时间: 2018-9-6 16:40
本帖最后由 shandiansg 于 2018-9-6 19:16 编辑

huajiao1983 发表于 2018-7-25 09:47
兰定筠2018年实战训练（第九版），实战训练题六，第14题。悬臂长度3.5m，计算悬臂的挠度限值。按照我的理解 ...

兰定筠改过答案了，他最早在2016版的书里答案是按3.5m判断类型的【从网上勘误可以看到2017版就已经把这道题的答案给改了】，2018版改成按3.5x2=7m来判断类型了，兰定筠是认为要按2L0来区分的。这好像和主流的意见相左啊？到底以哪个为准呢

[attach]24558[/attach]
[attach]24560[/attach]

[attach]24559[/attach]

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)