第一证书

标题: 2013年一级真题下午第30题 [打印本页]

作者: zhaodongli 时间: 2015-12-23 11:28
标题: 2013年一级真题下午第30题
2013年一级真题下午第30题

作者: zhaodongli 时间: 2015-12-23 11:28
2013年一级真题下午第30题解

作者: coming133 时间: 2016-2-17 10:24
该题的解法，朱总15版的题解过程与上面不同，15版是将2，3层串联后，再与第4层进行比较。不知道哪个更合理？

作者: 图图 时间: 2016-2-29 09:17
应该取串联刚度，看高规规定是转换层与其相邻上层的刚度比，而本题为转换桁架，整一层高度，与普通的框支转换（转换构件在所在转换层有些许区别）。此题解答不出，可采用排除法。

作者: coming133 时间: 2016-2-29 22:00

图图发表于 2016-2-29 09:17
应该取串联刚度，看高规规定是转换层与其相邻上层的刚度比，而本题为转换桁架，整一层高度，与普通的框支转 ...

不知道做过此类转换桁架实际工程的高手是怎么算的，感觉应该是串联算合理点

作者: liumingqing 时间: 2016-3-2 17:36
高规P177E.0.2直接说按3.5.2-1计算，且是转换层和相邻的上层的侧向刚度比，即第3层与第4层比值，但解答中是2，3层比值不满足，且高规P15页3.5.2-1是针对框架结构，本题为框架核心筒，是否按照附录E的说明，不管结构类型，就按公式3.5.2-1来计算？死抠规范的话，感觉解答还是有点问题

作者: 菜根 时间: 2016-3-17 12:59

liumingqing 发表于 2016-3-2 17:36
高规P177E.0.2直接说按3.5.2-1计算，且是转换层和相邻的上层的侧向刚度比，即第3层与第4层比值，但解答中是 ...

附录E说按3.5.2-1来计算，没说3.5.2-1适用于转换结构，呵呵，有点绕。

作者: liumingqing 时间: 2016-3-19 20:57

菜根发表于 2016-3-17 12:59
附录E说按3.5.2-1来计算，没说3.5.2-1适用于转换结构，呵呵，有点绕。

还是没明白你说的意思，附录E说按3.5.2-1计算的转换层侧向刚度比，就说明可以用这个公式来计算，也就是适用啊，该条又说的是转换层与其上层，也就是3层与4层的比值啊，不应该是2与3层的比值

作者: yuxiang-1124 时间: 2016-4-15 01:16
这道题实在是难，看了上面的高手的解答也没想通，规范E.0.2条说按3.5.2-1式计算转换层与相邻上层的侧向刚度比，而本题答案是验算转换层与相邻下层的侧向刚度比，似乎有矛盾。按E.0.3条验算，是满足规范要求的，所以判断B项错误。

作者: lisa 时间: 2016-4-27 11:09
这个答案又问题吧！

作者: 雨枫 时间: 2016-4-27 11:26
我看到这个题的解答感觉纯粹是为了整出个答案瞎扯的

作者: 沉默术士 时间: 2016-4-27 12:03
本帖最后由沉默术士于 2016-4-27 12:10 编辑

coming133 发表于 2016-2-17 10:24
该题的解法，朱总15版的题解过程与上面不同，15版是将2，3层串联后，再与第4层进行比较。不知道哪个更合理 ...

如果是考虑串联刚度，为什么考虑2,3层的？不考虑1,2,3一起呢？

作者: coming133 时间: 2016-4-28 14:08

沉默术士发表于 2016-4-27 12:03
如果是考虑串联刚度，为什么考虑2,3层的？不考虑1,2,3一起呢？

因为它这个第3层都是转换结构，和规范上的附录不太一样

作者: 张学友 时间: 2016-7-8 14:31

liumingqing 发表于 2016-3-2 17:36
高规P177E.0.2直接说按3.5.2-1计算，且是转换层和相邻的上层的侧向刚度比，即第3层与第4层比值，但解答中是 ...

高规P15页3.5.2-1是针对框架结构,同意你的观点，好像有点说不通

作者: 冷月秋之夜 时间: 2016-7-28 14:41

张学友发表于 2016-7-8 14:31
高规P15页3.5.2-1是针对框架结构,同意你的观点，好像有点说不通

正文是只适用于框架结构，但是附录E.0.2说明在该情况下可以也按公式3.5.2-1计算。

作者: 冷月秋之夜 时间: 2016-7-28 14:45

liumingqing 发表于 2016-3-2 17:36
高规P177E.0.2直接说按3.5.2-1计算，且是转换层和相邻的上层的侧向刚度比，即第3层与第4层比值，但解答中是 ...

我也感觉按附录E计算的话2层与3层侧向刚度比不应该与0.6相比较。但是附录E.0.2说了在该条情况下可以按公式3.5.2-1计算，公式套用的还是没问题的

作者: 冷月秋之夜 时间: 2016-7-28 14:45

菜根发表于 2016-3-17 12:59
附录E说按3.5.2-1来计算，没说3.5.2-1适用于转换结构，呵呵，有点绕。

什么意思呢，没有理解

作者: 冷月秋之夜 时间: 2016-7-28 14:46

liumingqing 发表于 2016-3-19 20:57
还是没明白你说的意思，附录E说按3.5.2-1计算的转换层侧向刚度比，就说明可以用这个公式来计算，也就是适 ...

我也觉得你说的对，答案解释的不太合理

作者: 晓迷离 时间: 2016-7-31 17:25
这个H2直接就取17.5吗，17也行？

作者: mhkj1985 时间: 2016-7-31 21:54

晓迷离发表于 2016-7-31 17:25
这个H2直接就取17.5吗，17也行？

3.5*5=17.5

作者: mhkj1985 时间: 2016-8-1 14:12

coming133 发表于 2016-2-17 10:24
该题的解法，朱总15版的题解过程与上面不同，15版是将2，3层串联后，再与第4层进行比较。不知道哪个更合理 ...

有15版的解题过程没麻烦贴一下

作者: 马不停蹄 时间: 2016-8-4 15:29
2015版答案
[attach]14187[/attach]

[attach]14188[/attach]

作者: david 时间: 2016-8-11 08:59
看规范的图你们就知道了

作者: sevensxy 时间: 2016-9-1 20:52
还是看不明白为啥二三层串联和四层侧向刚度比，和规范不一致啊

作者: chenghao117 时间: 2017-3-9 13:34
本帖最后由 chenghao117 于 2017-3-9 13:36 编辑

大家有没有人选择验算C选项。

作者: wandaoge 时间: 2017-3-12 10:16
为什么要用串联刚度，规范上没有看到这一条啊？

作者: 潜龙勿用 时间: 2017-6-12 22:37
不理解

作者: phfsll 时间: 2017-6-13 12:57

chenghao117 发表于 2017-3-9 13:34
大家有没有人选择验算C选项。

个人觉得选C,看图B是针对框架结构的，C才是针对框架核心筒的

作者: 春华秋实 时间: 2017-8-2 11:24
这个题题目大题干设置说3层为转换层，有点混淆题意了，如果直接说3层设置桁架转换构件，按15版的解答，采用二三层串联的刚度，就和高规对上了。看高规附图E，转换层就是转换构件及下面的一层合为转换层，转换层的刚度就是要二三层合并的刚度才对。大侠指点~~

作者: 春华秋实 时间: 2017-8-2 11:26

wandaoge 发表于 2017-3-12 10:16
为什么要用串联刚度，规范上没有看到这一条啊？

串联刚度就是转换层的刚度

作者: 蝈蝈050400408 时间: 2017-8-3 16:45

chenghao117 发表于 2017-3-9 13:34
大家有没有人选择验算C选项。

有同你解答哈哈

作者: jz053031 时间: 2017-8-17 14:13

春华秋实发表于 2017-8-2 11:26
串联刚度就是转换层的刚度

同一层的刚度为串联，上下层的刚度应该是并联吧。

作者: 春华秋实 时间: 2017-8-17 17:06

jz053031 发表于 2017-8-17 14:13
同一层的刚度为串联，上下层的刚度应该是并联吧。

串并联只是一个称呼，具体看计算过程啊。说的是串联，计算就是并联的形式。

作者: 建大结构人 时间: 2017-8-24 21:33
难

作者: hua04040216 时间: 2017-9-1 16:48
题目蛮有意思

作者: panzhepanzhe 时间: 2018-1-8 09:57
本人结合书本理解，为什么串联二三层。串联二三层的意思是，三层整层看做转换梁，二层看做转换柱。三层因为是桁架结构连接二三层楼板整体刚度大，有点桁架箱形梁的意思。

作者: panzhepanzhe 时间: 2018-1-8 09:58
本人不理解C选项的考虑层高修正的楼层侧向刚度比验算方法是规范哪条的方法？

作者: panzhepanzhe 时间: 2018-1-8 10:26
搞懂了A：E.0.1; B:E.0.2 3.5.2-1; C:3.5.2-2; D:E.0.3

作者: 小伟123 时间: 2018-8-28 10:12

phfsll 发表于 2017-6-13 12:57
个人觉得选C,看图B是针对框架结构的，C才是针对框架核心筒的

转换层在二层及以上时不能用C的方法验算，即使你验算的是合理的，但是方法就不能用，所以直接排除，不用验算，附录E.0.2条

作者: Leopardzi 时间: 2018-10-13 11:11

春华秋实发表于 2017-8-2 11:24
这个题题目大题干设置说3层为转换层，有点混淆题意了，如果直接说3层设置桁架转换构件，按15版的解答，采 ...

原来坑在这呢，其他人都没说到重点呢！赞！

作者: sdf521 时间: 2019-7-14 12:21
3层整层均为水平转换构件，水平转换构件加上支撑他的竖向构架才是转换层，因此转换层为3层和支撑3层的2层，所以2.3层刚度串联之后才为转换层的刚度，在与其上层（4层）比较。此题很妙，的确难。对概念要理解很深才行啊，朱总真是高手。

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)