第一证书

标题: 2014年二级真题下午第4题 [打印本页]

作者: tvrtvr170 时间: 2015-12-22 17:17
标题: 2014年二级真题下午第4题
4

作者: tvrtvr170 时间: 2015-12-22 17:17
4

作者: tvrtvr170 时间: 2015-12-22 17:17
3楼占位

作者: Luischen 时间: 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性方案，最不利就是1.0H。我滴理解不知道对不对，请大家指教！然而出题人没有在图面上标示尺寸和构造要求，又没有在题干说明用最不利情况考虑，作为考生我觉得很迷茫和遗憾。

作者: 马不停蹄 时间: 2015-12-30 17:22

Luischen 发表于 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性 ...

我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧

作者: wiseowl 时间: 2016-1-31 10:09

Luischen 发表于 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性 ...

个人理解：本工程为框架结构所以不存在刚性方案的问题，直接按照上下铰接计算长度系数为1.0计算，从下午第2题中外围护墙体Ho=3.000，也可以看出

作者: Luischen 时间: 2016-1-31 20:47

wiseowl 发表于 2016-1-31 10:09
个人理解：本工程为框架结构所以不存在刚性方案的问题，直接按照上下铰接计算长度系数为1.0计算，从下午 ...

自承重墙左右都有支撑在墙体上，难道就没有对其有约束吗？第二题是题干直接给出H0=3，而这一题是要求判断H0，而且第二题里面其实也可以判断，S=8000大于2H=6000，所以H0=1.0H。

作者: wiseowl 时间: 2016-2-1 09:22

Luischen 发表于 2016-1-31 20:47
自承重墙左右都有支撑在墙体上，难道就没有对其有约束吗？第二题是题干直接给出H0=3，而这一题是要求判断 ...

首先，约束有，但也有大小之分，墙体与梁柱节点完全可以简化为铰接，我的意思是说咱从第二题中可以看出第三题取1.0H没什么问题的，更何况第二题中的Ho也不是随意给的，您说的第二题中关于HO的判断方法不适用与框架结构

作者: 王恒 时间: 2016-4-27 23:10
砌体规范5.1.3注5规定：自沉重墙的计算高度应根据周边支承或拉结条件确定。不好判定框架结构的填充墙计算高度该如何取值，老朱的书中也没有特别强调这一点，好像H0=H是理所当然，不需要解释的事情。姑且认为框架结构的填充墙都是H0=H。

作者: xiaoyoutou 时间: 2016-5-3 09:50

马不停蹄发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...

比较认同这种观点，但是H都是取层高，在这里老朱都取了净高

作者: dingling320 时间: 2016-11-9 10:13
解题思路正确，但是同问，为什么H0直接定位1.0H

作者: prince2015 时间: 2017-4-25 15:16

马不停蹄发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...

关于“自承重墙的H0”：
《兰定筠：2017应试技巧与题解》P672，
①当自承重墙（如：隔墙）与相邻墙（横墙或纵墙）同时砌筑时，由于接槎连接作用，查《砌规》表5.1.3时，s取该相邻墙的间距；
②当自承重墙后砌筑时，由于与相邻墙无连接作用，查《砌规》表5.1.3时，即H0按s＞2H取值，即H0=1.0H。

作者: 中国建材国际 时间: 2017-5-5 16:31
自承重墙左右都有支撑在墙体上，若是咬砌对其有约束；毕竟都是墙体；若简单为层高是有问题的，直观判断应该按H0=0.4s+0.2之类的简化判断，精确需其他复杂计算；

作者: 中国建材国际 时间: 2017-5-5 16:32
考题出的有问题，应该直接给出计算高度。

作者: mingoll 时间: 2017-5-22 21:53
此题应明示，墙体两端是否与周边墙体有拉结

作者: justdoit 时间: 2017-7-28 11:13

Luischen 发表于 2015-12-28 20:08
对于这一个有一个最不能理解滴是为什么一下就可以判断H0=1.0H呢？最后理解为按《砌规》表5.1.3 多层、刚性 ...

顶层

作者: su1999@126.com 时间: 2017-7-30 00:34
假如计算过程中H=3.6计算，不知道是否不给分？

作者: Muaheaton 时间: 2017-8-25 10:13

prince2015 发表于 2017-4-25 15:16
关于“自承重墙的H0”：
《兰定筠：2017应试技巧与题解》P672，
①当自承重墙（如：隔墙）与相邻 ...

可是这道题没有讲明这个内隔墙是同时砌筑还是后砌筑的啊

作者: Muaheaton 时间: 2017-8-25 10:14

马不停蹄发表于 2015-12-30 17:22
我的理解是根据已有条件，只能认为计算高度就是实际高度，毕竟也只是个填充墙，没那么多讲究了吧 ...

还可以这么理解的？

作者: Muaheaton 时间: 2017-8-25 10:15

xiaoyoutou 发表于 2016-5-3 09:50
比较认同这种观点，但是H都是取层高，在这里老朱都取了净高

是的，规范也没有说明是取层高还是取净高，好纠结

作者: 侯长哲 时间: 2018-8-21 11:06
这道题，我也疑惑，计算高度取值问题！

欢迎光临第一证书 (http://dyzs.com/)