天空 发表于 2015-12-16 14:59

混凝土3.4.3


天空 发表于 2015-12-16 15:07

这条规范的疑问在于，当为悬臂梁时，构件类型那一列里的l0是不是要×2


仔细阅读注1，悬臂梁只有在计算限值的时候才×2倍，判断类型的时候是不需要的。比如一个楼盖悬臂梁计算跨度为4m，根绝条文L0=4m＜7m，则挠度限值=2*4m/200


Yichun 发表于 2015-12-16 17:49

本帖最后由 Yichun 于 2015-12-16 17:51 编辑

张庆芳 申兆武的《一级注册结构工程师专业考试历年试题*疑问解答*专题聚焦》里面专门针对这个问题做了解答，和天空的意见一致，就是RAY的截图

Ray 发表于 2015-12-16 15:10

yeap~群里面红耳赤的，我记得是从严是这样的，终于被我翻出来找到了。






发表于 2015-12-16 15:11

我觉得就是这么理解的。

晓苛 发表于 2015-12-16 15:20

本帖最后由 晓苛 于 2015-12-22 11:13 编辑

天空 发表于 2015-12-16 15:07
这条规范的疑问在于，当为悬臂梁时，构件类型那一列里的l0是不是要×2



我的理解，悬臂构件在计算这个挠度限值时，不管是判断级别或是计算具体数值时均应采用2倍实际悬臂长度来采用。在计算限值时x2，那么挠度限值已经放宽了。如果，再查询限值时不x2，岂不是两次放宽。对于桥梁悬臂的挠度限值未要求的很细致，但尚要求1/300L。作为住宅应该比走车的舒适性要求跟高一些才对。

darcy 发表于 2015-12-17 09:45

Ray 发表于 2015-12-16 15:10
yeap~群里面红耳赤的，我记得是从严是这样的，终于被我翻出来找到了。




学习了:)

guoguo19840124 发表于 2015-12-17 10:07

学习了

温温的阳光520 发表于 2015-12-17 10:11

翻了下张老师的一级书，2014版 Q3.1.8，确实有详细解答，就是Ray 兄的截图~

mgaof 发表于 2016-2-23 20:19

天空 发表于 2015-12-16 15:07
这条规范的疑问在于，当为悬臂梁时，构件类型那一列里的l0是不是要×2




我认为或许不是这样。
“计算悬臂构件的挠度限值时”，应当指的是挠度验算这件事情；表格的表头也叫“挠度限值”。
我认为，“计算悬臂构件的挠度限值时”应当等于“对于悬臂构件”。
个人观点 :)
页: [1] 2 3
查看完整版本: 混凝土3.4.3