disanzu 发表于 2015-12-15 11:07

2014年一级真题上午第18题





disanzu 发表于 2015-12-15 11:08




半块砖 发表于 2016-2-19 15:55

解题分析中第2款最后一句话不明白意思,93是怎么得出的?

冷月秋之夜 发表于 2016-2-26 17:13

这道题为什么要先根据题目判断是否采取有效截面呢?
还有最后的塑性发展系数rx=1.0,是因为它要计算这种带吊车梁的需要计算疲劳吗?

zhuwg 发表于 2016-2-26 17:18

本帖最后由 zhuwg 于 2016-2-26 17:22 编辑

冷月秋之夜 发表于 2016-2-26 17:13
这道题为什么要先根据题目判断是否采取有效截面呢?
还有最后的塑性发展系数rx=1.0,是因为它要计算这种带 ...
1.提示要判断
2.确定是否有局部失稳
3.宽厚比不满足,就不考虑塑性发展系数了

Luischen 发表于 2016-2-26 17:29

冷月秋之夜 发表于 2016-2-26 17:13
这道题为什么要先根据题目判断是否采取有效截面呢?
还有最后的塑性发展系数rx=1.0,是因为它要计算这种带 ...

《钢规》5.4.6,要求验算高厚比,计算出不满足时按该条规条对面积取值,本题难度在于计算wx;至于为什么rx=1.0,在其{解题分析}第2点最后一句说了,其中93根号235/fy是怎么来现在还没有理解清楚,按我理解按《钢规》表9.1.4 h0/tw=472/8大于35根号235/fy所以不考虑塑性发展系数,取rx=1.0

coming133 发表于 2016-2-27 16:40

从题解看,是不是可以认为:表5.2.1中截面塑型发展系数等于1的情况,除了该条规定的a宽厚比,b计算疲劳的压弯/拉弯,c格构式虚轴,三种情况外,还包括这里的腹板高厚比〉93的情况?而当高厚比小于93时,还是按照表中的系数查取

zzg1023 发表于 2016-2-28 11:22

题目中不是已经给出了rx=1.0,之所以等于1.0,应该是因为超出了塑性设计的腹板宽厚比限值了吧

冷月秋之夜 发表于 2016-2-29 14:50

zzg1023 发表于 2016-2-28 11:22
题目中不是已经给出了rx=1.0,之所以等于1.0,应该是因为超出了塑性设计的腹板宽厚比限值了吧 ...

你的观点是不是和6楼的是一致的?根据钢规的9.1.4条?

冷月秋之夜 发表于 2016-2-29 14:53

Luischen 发表于 2016-2-26 17:29
《钢规》5.4.6,要求验算高厚比,计算出不满足时按该条规条对面积取值,本题难度在于计算wx;至于为什么r ...

规范9.1.4的意思是不是h0除以tw的比值越小的越应该计入塑形发展系数呢?
页: [1] 2
查看完整版本: 2014年一级真题上午第18题