种番茄 发表于 2016-2-17 22:29

感觉是要区分 地基设计 和基础设计 这2个东西
地基设计是F+G 基础自身的结构承载力方面设计时是F

fzshenhao 发表于 2016-2-18 15:32

要是能找到真题的解释就好了。

dxmzxd 发表于 2016-2-19 09:40

我也是这么认为的。:loveliness:

zh8330516 发表于 2016-2-21 17:44

同意12#，只不过抗冲切计算时覆土是均布荷载，不存在这个问题

Ruozhi20012001 发表于 2016-2-21 18:22

个人理解：如果用M/F计算，直接是净反力，如果用M/（F+G）计算，结果是地基反力，在计算冲切时应减去基础及覆土自重，无论怎么计算，均应改是用净反力计算冲切，规范也写的很明确。

tomguo12001 发表于 2016-2-23 22:04

问个问题。大家是怎么理解算基础冲切、抗剪的时候采用的荷载效应是净反力而不是地基反力？

tomguo12001 发表于 2016-2-23 22:04

种番茄 发表于 2016-2-17 22:29
感觉是要区分 地基设计 和基础设计 这2个东西
地基设计是F+G 基础自身的结构承载力方面设计时是F ...

问个问题。大家是怎么理解算基础冲切、抗剪的时候采用的荷载效应是净反力而不是地基反力？

高分飘过 发表于 2016-2-26 09:34

没找到太好的依据，不同的书有不同的解法，个人偏向用e=M/F

pana0128 发表于 2016-2-26 10:17

计算承载力必须要用e=M/(F+G)，（确定基础截面，判断地基承载力是否满足）
计算内力与配筋，冲切用净反力。（因为基础及回填土对基础不产生弯矩内力）

jxzyz1115 发表于 2016-2-26 15:17

赞同楼主的观点，偏心距是上部结构荷载引起的，于基础自重无关。另外兰书的6.8.7，计算偏心距即便是这么算，G貌似也没有乘以分项系数，不是基本组合......这个题算的感觉都有点问题
页: 1 [2]
查看完整版本: 地基基础 8.2.8