dyzs论坛 › 规范条文 › 关于结构重要性系数的取值总结

三水 发表于 2016-3-21 13:19

关于结构重要性系数的取值总结

结构重要性系数，在一般的结构设计中一般都取1.0。

相关规范在混3.3.2：

三水 发表于 2016-3-21 13:25

而安全等级怎么确定，这个比较模糊，在《建筑结构可靠度设计统一标准》（可靠度）里面有相关内容：

三水 发表于 2016-3-21 13:31

而怎么把重要不重要给区分联系起来呢，我看到混3.3.2的条文解析中，还提及一本规范《工程结构可靠性设计统一标准》（可靠性）混3.3.2的条文：

三水 发表于 2016-3-21 13:33

最后翻看《工程结构可靠性设计统一标准》（可靠性）的附录A，有关于甲乙丙丁类建筑与安全等级的相关关系，这个就比较具体了。

三水 发表于 2016-3-21 13:41

如果你处理的建筑是甲类，那安全等级基本选一级了。如果丙类，那基本选二级了。最尴尬的是乙类建筑，比如一个很小的小学，幼儿园，属于教育建筑乙类，那跟示例里面的大型公建不太相似。按照规范宜为一类呢，还是选回二类呢？

关于乙类建筑的选择，朱总有话说，详《高层建筑混凝土结构技术规程应用与分析》

云长写爱 发表于 2016-3-22 09:14

总结的很好

勇猛的生活 发表于 2016-5-7 11:46

谢谢了，这下清楚很多了

shuguang0308 发表于 2016-5-7 17:03

学习了

kgxshx1975 发表于 2016-5-11 13:30

朱总总结的很好！

xixipang 发表于 2017-1-11 17:14

三水 发表于 2016-3-21 13:41
如果你处理的建筑是甲类，那安全等级基本选一级了。如果丙类，那基本选二级了。最尴尬的是乙类建筑，比如一 ...

请教
问题1：工程结构可靠度设计统一标准中认为r0是只与安全等级有关的，而建筑结构可靠度设计统一标准7.0.3认为r0与安全等级和使用年限有关，这两者不矛盾么？朱老的理解第二条中，说明的是安全等级和抗震设防类别的关系，没有说明这一点。
问题2：根据朱老理解第一条的说法，ro是依据结构自身重要程度确定，与是否抗震设计无关，是否可以理解成抗震设计时，地震设计状况下的公式是不含ro的。

查看完整版本: 关于结构重要性系数的取值总结