睡懒觉 发表于 2016-3-21 08:28

对规范3.0.5条第3款的理解

第三款：按基本组合，但是分项系数均为1。 分项系数均为1 ，是不是就是标准组合了呢？

结构新人 发表于 2016-3-22 08:22

数值上相等，但是两个完全不同的概念，我是这么认为的

zl0377 发表于 2016-3-21 08:32

不对，第三款如考虑重要性系数就不等于了

睡懒觉 发表于 2016-3-21 08:40

zl0377 发表于 2016-3-21 08:32
不对，第三款如考虑重要性系数就不等于了

197页条文说明有一句话：基本组合效应设计值S中作用的分项系数均为1.0。

谁与争锋 发表于 2016-3-21 08:45

概念不一样

睡懒觉 发表于 2016-3-21 08:48

谁与争锋 发表于 2016-3-21 08:45
概念不一样

基本组合 分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

zl0377 发表于 2016-3-21 08:53

睡懒觉 发表于 2016-3-21 08:48
基本组合 分项系数都取1 与标准组合效应值有何不一样？

该句话上面一句话但规定结构重要性系数不小于1.0，安全等级一级的话，结果就不一样了啊

bbszhang 发表于 2016-3-21 08:55

首先是概念上不一样验算稳定是极限状态验算，所以为了统一才取基本组合，但数值上分项系数取1.0。一般情况和标准组合是一样的，有无特殊情况不同的我没想到例子。

大圣归来 发表于 2016-3-21 09:36

标准组合是所有组合的基础   而你提出的是在它的基础上的    只是取值一样而已

hxy693 发表于 2016-3-21 10:41

概念上不一样，但是形式上是一样的，我觉得是这样的
页: [1] 2
查看完整版本: 对规范3.0.5条第3款的理解