Michael
发表于 2016-3-5 23:44
N=εα1fcbh0+fy'As'－σsAs，大偏心受压时，σs=fy，N=εα1fcbh0+fy'As'－fyAs，界限破坏时Nb=εbα1fcbh0+fy'As'－fyAs，如果此时对称配筋，fy'As'=fyAs，原式就是界限破坏时的界限压力Nb=εbα1fcbh0，这时，你已知N，要么1.N=εα1fcbh0，求得ε，ε≤εb即大偏心否则小偏心，要么2.N≤Nb即小偏心，否则大偏心，一个方程即可判断大小偏心。但如果不是对称配筋，界限破坏时，fy'As'≠fyAs，As'，As，ε均未知，一个方程多个未知数，需要配合弯矩方程才能解出ε，再与εb比较，比较复杂。而在对称配筋的情况下，一个方程就可以解出ε，非常快捷的判断出大小偏心。这就是为什么在强调“对称配筋”的情况下可以通过Nb来判断大小偏心的原因
siyoushen
发表于 2016-3-7 10:56
看了symonlon贴的施老师的资料，我明白自己错在哪里了，那个e0b,min的概念没有弄清楚。它是根据最小配筋率得出As和As‘，根据我贴出的那个图，假设eob,min对应图中最左侧的那条线，则可以看出有时候ei>eob,min，但是N>Nb,所以还是应该判断为小偏心受压。所以有了对称配筋的时候，eob,min和Nb的双重判断标准。