抗规3.6.3

tyygy000 发表于 2016-2-26 16:12

JallenLY 发表于 2016-2-26 20:23

这是想问什么

shaoxiangyu 发表于 2016-2-27 08:04

啥也没说啊

zl0377 发表于 2016-3-1 16:16

P-△效应与P-δ效应到底需不需要叠加考虑？按混规6.2.3条及5.3.4条条纹说明，两者应该叠加，可是看朱总抗规应用与分析和高规应用与分析说两者不叠加。有点晕了。第一张高规分析，第二张抗规分析，第三张混规条文。

zl0377 发表于 2016-3-2 09:15

重力二阶效应虽然考过，但个人觉得比较重要，期望大家有时间的来讨论并赐教，谢谢了！

PASS 发表于 2016-3-2 15:03

按照老朱的书理解：大小二阶效应理论上应该同时考虑，但一般情况下小二阶效应不起控制作用，可以忽略。
也有这种说法：新抗规3.6.3条文说明有误（延续老版本规范的说法），“不同时考虑”那一段应该删除。老朱也可能是依据错误的规范得出的结论。

zl0377 发表于 2016-3-2 15:56

PASS 发表于 2016-3-2 15:03
按照老朱的书理解：大小二阶效应理论上应该同时考虑，但一般情况下小二阶效应不起控制作用，可以忽略。
也 ...

他的高规和抗规都说不同时考虑，不会犯这种低级错误的吧，关键看混规6.2.3明显同时考虑啊，所以就糊涂了

PASS 发表于 2016-3-2 16:09

我觉得抗规规范条文说明中的”不同时考虑“说的是：《抗规》的大二阶效应不与《混规》的大二阶效应同时考虑，因为二者虽然算法略有不同，但本质是一样的。
老朱说的大、小二阶效应不同时考虑，是因为一般情况下小二阶效应不起控制作用，可以忽略。
虽然不是很透彻，似乎还是可以理解的。

xiaoyoutou 发表于 2016-3-9 08:56

我认为，混规6.2.3写着已考虑侧移影响的弯矩设计值，不是指重力附加弯矩，而是只结构中两端不像我们计算简图中的绝对嵌固端，而是有一定的侧移变形的；所以这里考虑的是纯粹的小二阶效应。

家宝发表于 2016-3-9 08:57

个人理解，抗规3.6.3针对的是整体结构，而混规6.2.3和6.2.4针对的是偏心受压结构构件，两者不能混淆
一个是P-△效应，一个是P-δ效应，两个效应不能同时考虑

页: [1] 2

第一证书's Archiver