规范3.0.3
如果地基承载力特征值大于300，岂不是都要进行变形计算？为什么承载力特征值越大反而要进行变形验算呢？ 这表是不做沉降验算，大于300都不要做了 晓迷离 发表于 2016-2-26 16:12这表是不做沉降验算，大于300都不要做了
我怎么理解的是大于300就不在这个范围内，就要做呢？ 346282770 发表于 2016-2-26 16:15
我怎么理解的是大于300就不在这个范围内，就要做呢？
土越差越软才要算沉降啊，怎么可能硬了还越要算呢 我对这个的理解是这样的，变形量计算与附加应力有直接关系，Po=p-pc=p-r*d 附加应力越大，变形肯定越大，假设r*d 不变，如果承载力越高，P值可能会高。不一定说到点子上欢迎大家指导 晓迷离 发表于 2016-2-26 16:18
土越差越软才要算沉降啊，怎么可能硬了还越要算呢
对啊，我也这么想的。所以我就觉得规范应该说明大于300不做验算。 我理解的是表3.0.3的建筑类型，当承载力特征值大于300了无需做变形验算
但也得符合3.0.2-3强条大原则 海陆空三路 发表于 2016-2-26 16:19
我对这个的理解是这样的，变形量计算与附加应力有直接关系，Po=p-pc=p-r*d 附加应力越大，变形肯定越大， ...
P值和承载力特征值没什么关系吧？ 河图 发表于 2016-2-26 16:21
我理解的是表3.0.3的建筑类型，当承载力特征值大于300了无需做变形验算
但也得符合3.0.2-3强条大原则 ...
反正大于300不验算，这个明确了就比较容易正确理解规范了。 346282770 发表于 2016-2-26 16:21
P值和承载力特征值没什么关系吧？
应该是没有直接关系，但是我觉得正常设计都略小于P<fa，接近fa更经济，所有假设fa=300，设计基础的时候P肯定越是接近300，越是经济 ，假如承载力是fa=100，P最大也就到100