马不停蹄 发表于 2016-1-5 16:47

补充真题：2015年张二级混28题




马不停蹄 发表于 2016-1-5 16:52




分析：个人理解，本题虽结果正确，但过程不完整，应比较非抗震和抗震两种工况
当恒活效应较大时，计算配筋的弯矩会受到γRE的影响，其中的弯弯绕还需要
反复琢磨才能想通，因此，应补充非抗震荷载组合，及二者比较的过程，这样使
整体的复习思路更加清晰

cgb0475 发表于 2016-1-5 21:05

谢谢群主

绿茶人生 发表于 2016-1-6 09:21

还没系统复习，先练练手。
没注意底层柱的题干，掉坑里了。

wdx 发表于 2016-1-6 09:48

马不停蹄 发表于 2016-1-5 16:52
分析：个人理解，本题虽结果正确，但过程不完整，应比较非抗震和抗震两种工况
当恒活效应较大时，计算配 ...

非抗震工况是应该考虑，和抗震工况做比较，但是个人认为单纯问组合的内力值不需考虑rRE值因为内力是效应设计值，rRE是作为抗力设计值的调整系数。

wdx 发表于 2016-1-6 10:09

wdx 发表于 2016-1-6 09:48
非抗震工况是应该考虑，和抗震工况做比较，但是个人认为单纯问组合的内力值不需考虑rRE值因为内力是效 ...

我的意思是要考虑两种工况，但问的是配筋计算时的“弯矩”，不受rRE影响，计算配筋时有影响！抗规5.4.2rRE在式子右侧。

j7y5p4 发表于 2016-1-6 11:27

应比较考虑抗震时rRE S与非抗震时S的大小，按大的工况取弯矩设计值。

enda406 发表于 2016-1-6 15:12

“配筋设计”时用的作用效应应该是经计算得出的配筋是最大的一组，应该经较一下抗震与非抗震，必竟还是有可能出现非抗震控制的。虽然一眼就能看出来是地震组合下控制，但觉得考试答题时最好写一句，根据验算地震组合控制。

沉默术士 发表于 2016-4-26 10:49

考虑非抗震验算时，是不是就不用乘以6.2.3的1.3倍放大系数了？
页: [1]
查看完整版本: 补充真题：2015年张二级混28题