寒冰 发表于 2016-1-12 11:03

Luischen 发表于 2016-1-5 20:06
我是个比较较真滴人，张开始滴时候用规范扳倒住建部解答我觉得灰常好，有错就得改，然后她滴解析又没有用得 ...

他的这个依据，在他的书中也写了，只能说帮助大家更好的理解规范的缘由。

zl0377 发表于 2016-1-22 13:31

这题兰实战和张书2013版都是不考虑折算，张14版以后的给定条件有改动，住建部确实考虑折算，但这里拉力和剪力都作用在形心，受力均匀，即是同时承受较大正应力和剪应力，故折算更准确，不知道这样理解是否恰当。还请钢结构高手在这里表达下观点，何时折算何时不予考虑比较清楚的同志能否在这里留下总结？谢谢

coming133 发表于 2016-2-24 23:11

Luischen 发表于 2016-1-5 11:10
原来你还没有弄懂，她那个公式里面滴L不是焊缝长度，是构件长度，让我解析给你听听：1.焊缝不用算折算应 ...

该处验算板件的折算应力公式是不是可以认为就是规范的4.1.4-1式，因为该条条文说明“是根据能量强度理论保证钢材在复杂受力状态下处于弹性状态的条件”，此处的公式应该也适用于该题中的连接板吧？

Luischen 发表于 2016-2-25 10:07

coming133 发表于 2016-2-24 23:11
该处验算板件的折算应力公式是不是可以认为就是规范的4.1.4-1式，因为该条条文说明“是根据能量强度理论 ...

10楼有张庆芳滴给我滴回复，开始时候我也是认为按4.1.4，然而差了个系数，就问她，她滴回复在10楼。她也是按她自己滴理解或者其他教材去回复。反正这个题目就成了我心目中滴悬案。

coming133 发表于 2016-2-25 12:23

Luischen 发表于 2016-2-25 10:07
10楼有张庆芳滴给我滴回复，开始时候我也是认为按4.1.4，然而差了个系数，就问她，她滴回复在10楼。她也 ...

嗯，看到了的，我想的是，这个公式是通过能量强度理论推导出来的，应该就适用于所有的构件类型，包括受弯，压弯，轴心受力等

yuxiang-1124 发表于 2016-3-11 00:11

看了各位的讨论受益匪浅，是不是可以理解为这道题没有正确答案了，连张庆芳老师前后解答都不一致。以后考试遇到这样的题
该按哪种方式解答呢

etoxp 发表于 2016-6-25 18:32

感觉此题不需要考虑折算应力，因为没有弯矩。只需分别计算焊缝拉应力、剪应力即可。

penholder2 发表于 2016-8-15 09:01

就是想问问，张的书上是不是错了，应该有1.1的吧，另外要不要加2t

starkang 发表于 2017-9-22 10:55

我觉得张书如果用折算应力的话，考虑均匀受力，取1.0我也能理解，但此时剪应力前面的系数不应该是3，而应该是1，相当于两个方向应力的合力小于强度设计值

shenli1989 发表于 2018-8-31 17:16

我觉得关键是对出题意图的把握，考试毕竟是考试。看完各位的讨论，冥思苦想也没想明白，但总有收获。
页: 1 [2]
查看完整版本: 2010年一级真题上午第27题