活边 发表于 2015-12-23 09:34

2009年一级真题下午第3题

本帖最后由 活边 于 2015-12-23 09:34 编辑

2009年一级真题下午第3题

春华秋实 发表于 2017-8-26 16:02

牛仔爱燕子 发表于 2017-7-23 16:14
按你这思路，所有的解释都是多余的，那你怎么理解

就具体这一条规范这么说需要调整-4的表，没有说-5的表是否调整，很容易让人有奇异，他这样理解是正常的，没必要这样反激，再说规范也不是全对，有些地方写的就是不合适。就这个点我认为规范就是有歧义的，还不如不写按-4表调整，写了反而让人感觉-5表不比调整。

活边 发表于 2015-12-23 09:34

解答：

活边 发表于 2015-12-23 09:34

占位补充

xiaoyoutou 发表于 2016-6-6 11:08

对于fc，fm不是明确考虑本规范表4.2.1-4调整，是不是言下之意不用考虑表4.2.1-5

一休哥 发表于 2016-7-20 17:21

xiaoyoutou 发表于 2016-6-6 11:08
对于fc，fm不是明确考虑本规范表4.2.1-4调整，是不是言下之意不用考虑表4.2.1-5 ...

肯定要啊，你仔细看完木规P13顶部三行黑体字。

xiaoyoutou 发表于 2016-7-21 08:49

一休哥 发表于 2016-7-20 17:21
肯定要啊，你仔细看完木规P13顶部三行黑体字。

嗯，那我觉得规范5.3.2条强度解释有点多余。

牛仔爱燕子 发表于 2017-7-23 16:14

xiaoyoutou 发表于 2016-7-21 08:49
嗯，那我觉得规范5.3.2条强度解释有点多余。

按你这思路，所有的解释都是多余的，那你怎么理解

woaitu2011 发表于 2018-8-21 16:03

不难的题目。就是需要认真计算

wwjlampard 发表于 2018-10-9 09:01

公式中的M0和N用乘r0不稳定承载力应该用吧
页: [1] 2
查看完整版本: 2009年一级真题下午第3题